Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Homofilt ekteskap
L>L Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
L>L Personlig svarJa, krev strenge bakgrunnssjekker, psykologisk testing og trening |
økonomien › Minstelønn
L>L Personlig svarJa, og juster den hvert år i overensstemmelse med inflasjonen |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
L>L Personlig svarYes and No. We should decriminalize Marijuana because it is not dangerous in any way. It is a plant. There have been no deaths because of marijuana, and there is no possible overdose. Other drugs, especially those manufactured in labs, have dangerous consequences and should be regulated, however alcohol can be just as dangerous. So if the federal government has the attitude that alcohol can be sold to those over 21 years of age, I believe other drugs should have the same regulations and safety warnings and public education. The current system encourages violent crime and social deviancy. In nations where such things are legal, they are considered passe and only the basest of citizens bother with them anyways. |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
L>L Personlig svarJa, tidsgrenser vil forbedre ytelsen og forhindre korrupsjon |
Innvandring › Innvandring
L>L Personlig svarNei, de må formelt søke som alle andre nye borger |
Sosialt › Dødsstraff
L>L Personlig svarJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
Helsevesen › Marihuana
L>L Personlig svarJa, og frigi umiddelbart de som soner kun for narkoforbrytelser |
Sosialt › Offentlige mandater
L>L Personlig svarJa |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
L>L Personlig svarNei, bare om de er dømt for vold |
Innenrikspolitikk › Valgfusk
L>L Personlig svarJa, gerrymandering gir en urettferdig fordel til partiet som har makt under redistriktingen |
miljøet › Alternativ energi
L>L Personlig svarIf it is made ot be more efficient, such as micro wind farms that can be placed on the tops of buildings, coupled with solar panels, and be less hazardous to wildlife, then yes. However wind power in its current form is ineffective as a replacement for oil, gas, and coal. New technologies need to be explored and supported. |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
L>L Personlig svarJa, om de betaler skatt |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
L>L Personlig svarJa, lage en enkel vei til statsborgerskap for innvandrere uten kriminelt rulleblad |
Innenrikspolitikk › Patriot Act
L>L Personlig svarNei, og passere strenge lover som forbyr offentlig overvåkning uten skjellig grunn og en warrant |
Sosialt › Første tillegg
L>L Personlig svarJa |
Sosialt › Dødshjelp
L>L Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Kvotering
L>L Personlig svarUansett, skal vi skape flere sosiale programmer for å løse fattigdoms |
miljøet › Oljeboring
L>L Personlig svarNei, og gi flere insentiver for alternativ energiproduksjon |
Helsevesen › Obamacare
L>L Personlig svarAll arguments for or against Obamacare are simply too muddled. I would have to read the entire bill myself to get a grasp on it. |
Utenrikspolitikk › Droner
L>L Personlig svarNei, har de militære ingen rett til å gjøre det uten en Congressional krigserklæring |
økonomien › Landbrukssubdisier
L>L Personlig svarJa, men bare for økologiske gårder |
økonomien › Pensjonsreform
L>L Personlig svarDon't know jack about this one. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.