Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Homofilt ekteskap
2>2 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
2>2 Personlig svarGun control might be a good idea but doing it by working around the 2nd amendment only weakens all liberties. If GC is good, first revoke 2nd amendment. |
Sosialt › Religious Freedom Act
2>2 Personlig svarSound bite politics accomplish nothing. |
økonomien › Minstelønn
2>2 Personlig svarNei |
miljøet › Klima forandring
2>2 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
2>2 Personlig svarAnother soundbite item with no depth to question or answers. Are then going to say there is no requirement for prescriptions to get other drugs? |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
2>2 Personlig svarNei |
Innvandring › Innvandring
2>2 Personlig svarNei |
Utdannelse › Studentlån
2>2 Personlig svarI support keeping the federal government from profiting off student loans and giving money to students at the same rate it gives it to the banks. |
Helsevesen › Marihuana
2>2 Personlig svarIf legalized it should be subject to age restrictions like tobacco and alcohol and measures implemented to detect and protect others from those who do stupid things while under the influence. |
Sosialt › Offentlige mandater
2>2 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › NSA Innenriks Surveillance
2>2 Personlig svarJa |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
2>2 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Valgfusk
2>2 Personlig svarNei, det finnes ikke noe bedre alternativ |
Helsevesen › Medicaid
2>2 Personlig svarNei, og hver stat bør bestemme sin egen grad av dekning |
Innvandring › Grensesikkerhet
2>2 Personlig svarJa |
miljøet › Alternativ energi
2>2 Personlig svarNei |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
2>2 Personlig svarNei |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
2>2 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Patriot Act
2>2 Personlig svarsome parts but not other parts |
økonomien › Offentlige utgifter
2>2 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Israel
2>2 Personlig svarJa |
Innvandring › Immigrantassimilering
2>2 Personlig svarNei, men fjern flerspråklige oversettelser fra regjeringsdokumenter og tjenester |
Sosialt › Første tillegg
2>2 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
2>2 Personlig svarYou need to add an uncertain or I don't know option to these questions. |
Sosialt › Dødshjelp
2>2 Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Kvotering
2>2 Personlig svarUansett, skal vi skape flere sosiale programmer for å løse fattigdoms |
økonomien › Fagforeninger
2>2 Personlig svarPublic sector unions hurt, private sector help |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
2>2 Personlig svarNei |
Utdannelse › Fellesfag
2>2 Personlig svarNei |
miljøet › Oljeboring
2>2 Personlig svarJa |
Helsevesen › Obamacare
2>2 Personlig svarNei |
miljøet › Fracking
2>2 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Droner
2>2 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
2>2 Personlig svarTerrorists taken within the US should receive standard rights, those taken on a battlefield should be treated per the geneva and hague accords, if civil proceedings are required it should be done by the country in which they were taken. |
Utenrikspolitikk › Krig mot ISIS
2>2 Personlig svarNei, vi bør ikke legitimere ISIS som en suveren entitet |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
2>2 Personlig svarThey spy on us, we spy on them. There is no such thing as a friendly intelligence service. |
økonomien › Landbrukssubdisier
2>2 Personlig svarNei |
Utenrikspolitikk › Cuba
2>2 Personlig svarJa |
økonomien › Eiendomsskatt
2>2 Personlig svaruncertain, sales tax increase affects poor more but less likely to have exemptions, work arounds and other tax dodges that better off people use to reduce or eliminate property taxes. |
økonomien › Pensjonsreform
2>2 Personlig svarPensions must be brought under control. Transition to "private" plans is one option there are others and a mix might be best. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 7 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 8 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.