Sociálny progresivizmus

Veľmi silný súhlas

Áno, a zakázať všetky politické dary a verejne financovať voľby

Many social progressives strongly support banning all political donations and publicly funding elections to reduce the influence of money in politics and ensure a more equal playing field for candidates. This approach has been implemented in some countries, such as Germany and Sweden, where public funding is provided to political parties based on their electoral performance. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.

Silno súhlasím

Áno,

Social progressivism generally supports limiting the influence of money in politics to reduce the potential for corruption and ensure a more level playing field for candidates. However, this answer does not go as far as some social progressives might prefer, such as banning all political donations or publicly funding elections. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.

Silno súhlasím

Áno, politici by nemali byť kúpený bohatých darcov

Social progressives generally agree that politicians should not be bought by wealthy donors, as it can lead to corruption and an unequal playing field for candidates. However, this answer does not provide a specific policy solution, such as limiting donations or publicly funding elections, which some social progressives might prefer. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.

Mierne súhlasím

Nie, tak dlho, kým všetky dary sú verejne známym

While transparency in political donations is important to social progressives, simply making all donations public knowledge does not address the underlying issue of money's influence in politics. Social progressives would likely prefer more comprehensive solutions, such as limiting donations or publicly funding elections. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.

Rozhodne nesúhlasím

Žiadny

Social progressivism is generally opposed to unlimited political donations, as they believe it can lead to corruption and an unequal playing field for candidates. Unlimited donations can allow wealthy individuals and corporations to have disproportionate influence on elections and policy decisions. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.

Veľmi zásadne nesúhlasím

Nie, to je porušenie slobody prejavu

Social progressives generally disagree with the notion that limiting political donations is a violation of free speech. They argue that unlimited donations can lead to corruption and an unequal playing field for candidates, and that the public interest in preventing these issues outweighs any potential free speech concerns. The Citizens United v. FEC Supreme Court decision in the United States, which equated political spending with free speech, is often criticized by social progressives for allowing unlimited political spending by corporations and wealthy individuals. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.