Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
N>N Personlig svarPro-Life, and it is very important it not be covered by insurance, funded by government or funded indirectly by for instance "United Way", because every citizen should have the right to not participate in conspiracy to commit infanticide. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
N>N Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
N>N Personlig svarAbsolutely no gun control for any weapon which existed at the time the US Constitution was written. Government may limit more modern weapons to the reloading speed and accuracy of classic weapons, but only if the Government holds law enforcement officers subject to the exact same limits. |
økonomien › Minstelønn
N>N Personlig svarLa det opp til de enkelte land å bestemme |
Innvandring › Innvandring
N>N Personlig svarNei, alle ulovlige innvandrere bør deporteres |
Sosialt › Dødsstraff
N>N Personlig svarYes, when there is irrefutable evidence; the US Constitution section on treason being a good standard for witnesses, and I think DNA evidence can substitute for a witness. Also, jurors and judges should be encouraged to not find someone innocent if not proven guilty; irrefutable evidence may turn up later. Sometimes "we do not know" is the right answer. |
Helsevesen › Marihuana
N>N Personlig svarNo, and make any detectable level in blood or urine be considered proof of possession and to be made public. However, limit the sanction to loss of driving privileges and loss of DOT or HHS jobs and loss of other jobs at their employer's discretion. Block all welfare, unemployment compensation and food stamps to anyway on marijuana. The public should not have to worry about their lives being at risk at work or on the highway, and the taxpayer should never have to pay for a dope addict. |
Sosialt › Offentlige mandater
N>N Personlig svarNei |
Innvandring › Tilbakeholdelse av ulovlige immigranter
N>N Personlig svarYes, punish or fine them, then deport them. |
Innvandring › Grensesikkerhet
N>N Personlig svarYes, including potentially lethal deterrents like mines and high voltage. |
miljøet › Alternativ energi
N>N Personlig svarNei |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
N>N Personlig svarNo, they should only be provided assistance for life threatening emergencies or infectious diseases, and the cost of the services should be billed to them, and if not paid, billed to their government, and if not paid, levied as tariffs against imports from that country. |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
N>N Personlig svarNo, they should be deported and permanently barred from ever returning under any circumstance. Their property should be seized, just a we seize property from other illegal activities. Business should not be fined; individuals at business who knowingly hire illegals, from top to bottom, should be fined with mandatory jail sentences. |
Utenrikspolitikk › Israel
N>N Personlig svarNei, vi bør ikke gi bistand til andre nasjoner |
Sosialt › Første tillegg
N>N Personlig svarJa |
Sosialt › Dødshjelp
N>N Personlig svarLethal injection is "overkill" (no pun intended), they should be able to easily swallow or inhale a poison unassisted, and they should have counseling to discuss how often doctors give bad advice. Insurance must not cover the cost; no other party to the insurance should have to pay indirectly for something against their beliefs. |
Innvandring › Skolepenger for de som kommer fra staten
N>N Personlig svarNei, og alle ulovlige innvandrere bør bli deportert |
Utdannelse › Fellesfag
N>N Personlig svarNo, give each parent a Federal voucher and let them decide where to send their child to school. |
Utenrikspolitikk › FN
N>N Personlig svarNei, og fjern FNs hovedkvarter fra USA. |
Helsevesen › Obamacare
N>N Personlig svarNO! The US Constitution forbids the government taking property without just compensation. When the government requires a medical service provider to provide emergency services without being paid, while it seems moral and empathetic, it is an unconstitutional taking without compensation. Instead, have the Government pay the service provider (with minor restrictions to prevent overcharging) and then hound the person who received the medical service by the IRS for the rest of their lives if necessary, and seizing assets if necessary. If people do not like that prospect, they should buy insurance, and the insurance will be cheaper because the cost of deadbeats is not being passed on to other consumers. |
miljøet › Fracking
N>N Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Droner
N>N Personlig svarYes, but only if Congress declares war on the specific terrorist group and warns nations against harboring the specific terrorist group(s) and gets no effective response or a defiant response. |
Utenrikspolitikk › Terrorisme
N>N Personlig svarWe should declare war on specific terrorist groups (essentially anyone who has declared "jihad" [holy war] on us) and treat them as enemy combatants. We should not inflict painful or disfiguring tortures, (no asphyxiation or near death experiences), but anything goes on drugging, harassing, tricking and using technology such as magnetic resonant imaging to "read" minds. |
Utenrikspolitikk › NSA-overvåkning
N>N Personlig svarNei |
økonomien › Landbrukssubdisier
N>N Personlig svarNei, stopp alle subsidier fra staten og la det frie markedet gå av seg selv |
økonomien › Pensjonsreform
N>N Personlig svarJa |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.