Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Homofilt ekteskap
J>J Personlig svarMarriage should be defined as between one man and one woman. I believe the biblical definition on this. That said, civil unions, without calling it marriage, with the same tax breaks. |
Innenrikspolitikk › Våpenkontroll
J>J Personlig svarYes and no. Every American has the right to own and operate a gun/guns. There should be Stand Your Ground laws in every state. I don't want my ability to defend myself or my family taken from me. With that in mind, there should also be psychological testing, background checks and training in place for anyone applying for a gun permit. |
økonomien › Minstelønn
J>J Personlig svarLa det opp til de enkelte land å bestemme |
Sosialt › Dødsstraff
J>J Personlig svarI believe capital punishment should be allowed for special, heinous crimes. It is a burden to tax payers to be paying for prisoners to live in prison when they have committed terrible crimes. There needs to be some sort of work or penance program. |
Helsevesen › Marihuana
J>J Personlig svarYes, only for medical use. Beyond that, violators should be prosecuted with community service and rehab programs, not jail time. |
Sosialt › Offentlige mandater
J>J Personlig svarNo, it should be covered like any other service. There should also be abstinence education sponsored programs, and exemption options for religious and charitable organizations. |
Innvandring › Helsehjelp til immigranter
J>J Personlig svarNei |
Innvandring › Innvandrende arbeidere
J>J Personlig svarNo, unless it is for asylum, or provable imminent, life-threatening danger if they are deported. |
Sosialt › Første tillegg
J>J Personlig svarNo. Religion has always been a strong heritage; and while we can guess what God it may reference based on heritage, the term "God" can technically refer to anything. Anything or anyone can be someone's god, if they allow that person or thing to take the number one place in their life. |
Sosialt › Dødshjelp
J>J Personlig svarThis one is complicated. No, they shouldn't be able to end their own life by lethal injection, but they should have the option not to use life support, or be revived. It needs to be in writing/in their will stated when they are of sound mind. |
miljøet › Oljeboring
J>J Personlig svarYes, but add incentives for the private sector to develop new technologies for safer drilling and retrieval. We need to get off foreign oil dependence. Drilling will help us do it faster, but we need incentives for newer, safer drilling technologies, and alternative forms as well. |
Helsevesen › Obamacare
J>J Personlig svarNo, mostly no. Certain basic provisions are good ie. no denying those with pre-existing conditions. I think the overhaul is a disaster in terms of writing and implementation. Taxing Americans for not having health insurance is a violation of our rights. Again, health care should be on state levels, with the opportunity to buy across state lines. Competition drives down the cost, more regulation drives it up. |
Utenrikspolitikk › Droner
J>J Personlig svarTouchy subject. We all know all countries are spying on each other. If we are allies with a country, ask permission, such as with Britain. If it is someone we are at great odds with, or there could be threat of war, including terrorism, then yes, for intelligence purposes. Not to kill. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Du side litt mot "sikkerhet", noe som betyr at du more often tror at regjeringen bør gjøre alt innenfor sin makt for å sikre borgernes sikkerhet. Dette temaet er viktigst for deg.
Du er en sentrist på venstrefløjen og høyreflaksproblemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for autoritære og libertariske problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en sentralist på demokratisk sosialisme og kapitalismespørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "nasjonalisme", noe som betyr at du more often støtter politikk som prioriterer våre nasjoners interesser over andre. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en centrist på politisk feil og politisk korrekte problemer. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du er en senter for unilateralisme og multilaterale spørsmål. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side litt mot "religiøse", noe som betyr at du more often støtter politikk som gjenspeiler religiøse verdier og prinsipper. Dette temaet er mer viktig for deg.
Du side moderat mot "proteksjonisme", noe som betyr at du tror globaliseringen er skadelig for arbeidets sikkerhet, kompensasjon, miljø og levestandard. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du side litt mot "deregulering", noe som betyr at du more often tror at regjeringen regulerer innovasjon og økonomisk velstand. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en senter for assimilering og multikulturalisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentralist på pacifisme og militarisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på tradisjonelle og progressive problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en centrist på isolasjonisme og imperialisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du er en sentrist på individualisme og kollektivisme problemer. Dette temaet er noe viktig for deg.
Du sitter litt mot "desentralisering", noe som betyr at du more often tror at administrativ makt og beslutningsprosesser skal håndteres på lokalt nivå og tjene det beste for lokalsamfunnet. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en centrist på øm og tøffe problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på små regjeringer og store regjeringsproblemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentralist på keynesianske og laissez-faire-problemer. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en senter for antropocentrisme og miljøhensyn. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Du er en sentrist på spørsmål om meritokrati og demokrati. Dette temaet er bare mindre viktig for deg.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.