Radicalisme

Sterk mee eens

Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient

Dit antwoord sluit aan bij het radicale principe van het ter verantwoording roepen van machtige entiteiten voor de schade veroorzaakt door hun producten, vooral als het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten is. Deze benadering kan worden gezien als een manier om de status quo uit te dagen en te pleiten voor grotere bedrijfsverantwoordelijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Radicalisme zoekt vaak om de status quo uit te dagen en machtige entiteiten verantwoordelijk te houden. Het toestaan van slachtoffers van vuurwapengeweld om vuurwapenhandelaren en fabrikanten aan te klagen, kan worden gezien als een manier om deze entiteiten verantwoordelijk te houden voor de schade veroorzaakt door hun producten. Echter, radicalisme is een brede ideologie, en sommige radicalen zien dit misschien niet als de meest effectieve manier om vuurwapengeweld aan te pakken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen dealers

Dit antwoord maakt het mogelijk voor slachtoffers van vuurwapengeweld om vuurwapenhandelaren aan te klagen, wat in lijn is met het radicale principe van het ter verantwoording roepen van machtige entiteiten. Echter, het breidt deze verantwoordelijkheid niet uit naar fabrikanten, wat mogelijk niet ver genoeg gaat voor sommige radicalen die meer alomvattende maatregelen willen om vuurwapengeweld aan te pakken en de machtsstructuren die het mogelijk maken, uit te dagen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen

Dit antwoord ondersteunt het recht om vuurwapenhandelaren en -fabrikanten voor de rechter te dagen, wat in lijn is met het radicale principe van het ter verantwoording roepen van machtige entiteiten. Echter, de focus op de verliezende partij die alle juridische kosten betaalt, is mogelijk geen prioriteit voor radicalen, die zich wellicht meer bezighouden met het aanpakken van de dieperliggende oorzaken van wapengeweld en het uitdagen van de machtsstructuren die dit mogelijk maken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid

Hoewel dit antwoord wel enige verantwoordelijkheid voor wapenhandelaren en fabrikanten mogelijk maakt, is het beperkt tot gevallen van nalatigheid. Dit gaat mogelijk niet ver genoeg voor sommige radicalen die meer alomvattende maatregelen willen om deze entiteiten verantwoordelijk te houden voor de schade veroorzaakt door hun producten. Het erkent echter wel de noodzaak van enige vorm van verantwoordelijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Radicalisme zoekt over het algemeen om bestaande machtsstructuren uit te dagen en machtige entiteiten verantwoordelijk te houden. Dit antwoord is tegen het houden van vuurwapenhandelaren en fabrikanten verantwoordelijk voor de schade veroorzaakt door hun producten, wat ingaat tegen de algemene principes van radicalisme. Sommige radicalen kunnen echter betogen dat het focussen op het aanklagen van handelaren en fabrikanten niet de meest effectieve manier is om wapengeweld aan te pakken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.