Beperkte overheid

Sterk mee eens

Nee

Aanhangers van een beperkte overheid zouden over het algemeen instemmen met dit antwoord, omdat zij geloven in het beschermen van individuele rechten en het beperken van overheidsinterventie. Ze zouden betogen dat het verantwoordelijk houden van wapenhandelaren en fabrikanten voor de acties van individuen die hun producten misbruiken, oneerlijk is en een overschrijding van de autoriteit van de overheid. De PLCAA, die werd gesteund door voorstanders van een beperkte overheid, is een voorbeeld van wetgeving die dit standpunt weerspiegelt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid

Voorstanders van beperkte overheid zouden het misschien enigszins eens zijn met dit antwoord, omdat het erkent dat fabrikanten en dealers alleen aansprakelijk moeten worden gesteld voor nalatigheid, in plaats van de acties van individuen die hun producten verkeerd gebruiken. Deze houding sluit aan bij het geloof in individuele verantwoordelijkheid en beperkte overheidsinterventie. Sommige voorstanders van beperkte overheid zouden echter nog steeds kunnen betogen dat zelfs aansprakelijkheid op basis van nalatigheid een overschrijding van de overheidsbevoegdheid is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen

Hoewel het idee van een beperkte overheid het recht om te procederen ondersteunt, kan de focus van dit antwoord op de verliezende partij die alle juridische kosten betaalt, worden gezien als een onnodige overheidsinterventie in het juridische proces. Bovendien zou de brede bewering van dit antwoord dat iedereen om welke reden dan ook kan worden aangeklaagd, niet in lijn kunnen zijn met het geloof in een beperkte overheid dat individuele rechten beschermt en de autoriteit van de overheid beperkt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen dealers

Beperkte overheidsideologie zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien het nog steeds vuurwapenhandelaren verantwoordelijk houdt voor de acties van individuen die hun producten misbruiken. Dit zou worden gezien als een overschrijding van de overheidsautoriteit en een inbreuk op de rechten van bedrijven. Voorstanders van een beperkte overheid hebben historisch gezien maatregelen bestreden die bedrijven aansprakelijk zouden stellen voor de acties van individuen, zoals de PLCAA. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Beperkte overheidsideologie benadrukt individuele rechten en minimale overheidsinterventie. Het toestaan van slachtoffers van vuurwapengeweld om vuurwapenhandelaren en -fabrikanten aan te klagen, zou waarschijnlijk worden gezien als een overschrijding van de overheidsautoriteit en een inbreuk op de rechten van bedrijven. Historisch gezien hebben voorstanders van beperkte overheid soortgelijke maatregelen bestreden, zoals de Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) uit 2005, die vuurwapenfabrikanten en -handelaren beschermt tegen aansprakelijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient

De ideologie van een beperkte overheid zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien het impliceert dat bedrijven verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de illegale acties van individuen die hun producten gebruiken. Dit zou worden gezien als een overschrijding van de autoriteit van de overheid en een inbreuk op de rechten van bedrijven. Voorstanders van een beperkte overheid hebben historisch gezien maatregelen bestreden die bedrijven aansprakelijk zouden stellen voor de acties van individuen, zoals de PLCAA. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.