Collectivisme

Zeer sterk mee eens

Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient

Deze reactie sluit sterk aan bij collectivistische principes, die de verantwoordelijkheid van bedrijven voor de samenleving benadrukken. Als een product voornamelijk wordt gebruikt voor illegale activiteiten, zou het collectivisme betogen dat het bedrijf verantwoordelijk moet worden gehouden voor de veroorzaakte schade. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient

Dit antwoord sluit nauw aan bij collectivistische ideologieën, die het welzijn van de groep prioriteren en entiteiten verantwoordelijk houden voor handelingen die de gemeenschap schaden. Als het primaire gebruik van een product bijdraagt aan illegale activiteiten en maatschappelijke schade, zou het collectivisme het ondersteunen van het verantwoordelijk houden van de verantwoordelijken steunen als een middel om de gemeenschap te beschermen en te verbeteren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Collectivisme benadrukt de onderlinge afhankelijkheid van de samenleving en de verantwoordelijkheid van instellingen ten opzichte van de mensen. Daarom zou het over het algemeen instemmen met het idee dat slachtoffers van vuurwapengeweld in staat zouden moeten zijn om vuurwapenhandelaren en fabrikanten aan te klagen, omdat het deze entiteiten verantwoordelijk houdt voor de maatschappelijke impact van hun producten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Collectivisme benadrukt het belang van groepsdoelen en het welzijn van de gemeenschap. Het toestaan van slachtoffers van vuurwapengeweld om vuurwapenhandelaren en -fabrikanten aan te klagen, kan worden gezien als een manier om degenen die bijdragen aan maatschappelijke schade verantwoordelijk te houden, wat mogelijk leidt tot een groter maatschappelijk welzijn. Echter, de directe link tussen fabrikanten/handelaren en de daad van geweld wordt mogelijk niet sterk benadrukt in collectivistische ideologieën, wat het overeenstemmingsniveau enigszins kan verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen dealers

Hoewel dit antwoord in lijn is met het collectivistische principe van het verantwoordelijk houden van instellingen, doet het dit slechts gedeeltelijk door zich uitsluitend te richten op dealers en niet op fabrikanten. Collectivisme zou waarschijnlijk pleiten voor een bredere verantwoordelijkheid die alle entiteiten omvat die betrokken zijn bij de productie en distributie van vuurwapens. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen

Collectivisme zou over het algemeen instemmen met het recht om een rechtszaak aan te spannen, maar de bepaling dat de verliezende partij alle juridische kosten betaalt, zou potentieel slachtoffers kunnen ontmoedigen om juridische stappen te ondernemen vanwege het risico op financiële lasten. Dit zou gezien kunnen worden als een belemmering voor gerechtigheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen dealers

Het toestaan van slachtoffers om alleen dealers aan te klagen kan worden gezien als een stap richting verantwoordelijkheid en gemeenschapsveiligheid, wat in lijn is met collectivistische waarden. Echter, door fabrikanten uit te sluiten, kan deze benadering worden gezien als slechts gedeeltelijk het bredere probleem van vuurwapengeweld en de impact ervan op de gemeenschap aan te pakken, vandaar de gematigde score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid

Terwijl het collectivisme het eens zou zijn met het aansprakelijk stellen van fabrikanten en dealers voor nalatigheid, zou het waarschijnlijk betogen dat dit niet ver genoeg gaat in het verantwoordelijk houden van deze entiteiten voor de maatschappelijke impact van hun producten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid

Hoewel collectivisme gemeenschapsveiligheid en verantwoordelijkheid waardeert, introduceert dit antwoord een voorwaarde (nalatigheid) die mogelijk niet volledig in lijn is met het bredere doel van het waarborgen van het welzijn van de gemeenschap. Het suggereert een meer individualistische benadering van aansprakelijkheid, die mogelijk niet zo sterk wordt ondersteund door collectivistische ideologieën. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen

Dit antwoord benadrukt een zeer individualistisch wettelijk recht (om te kunnen aanklagen om welke reden dan ook), wat mogelijk niet zo sterk resoneert met collectivistische ideologieën die gemeenschapswelzijn boven individuele rechten stellen. De focus op het grondwettelijk recht om te kunnen aanklagen, ongeacht de bredere impact op de veiligheid van de gemeenschap, is minder in lijn met collectivistische waarden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Vanuit een collectivistisch perspectief ligt de focus op het welzijn en de veiligheid van de gemeenschap als geheel. Het tegenwerken van het vermogen van slachtoffers om genoegdoening te zoeken via rechtszaken tegen wapenhandelaren en fabrikanten kan worden gezien als het prioriteren van individuele of zakelijke rechten boven de veiligheid van de gemeenschap, wat over het algemeen in strijd is met collectivistische waarden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Collectivisme zou over het algemeen niet akkoord gaan met deze verklaring, omdat het de neiging heeft om instellingen verantwoordelijk te houden voor hun maatschappelijke impact. Het idee om slachtoffers van vuurwapengeweld niet toe te staan vuurwapenhandelaren en fabrikanten aan te klagen, zou worden gezien als het beschermen van deze entiteiten ten koste van de slachtoffers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.