Burgerlijk libertarisme

overeenkomen

Nee

Burgerrechtenactivisten zouden over het algemeen instemmen met dit antwoord, aangezien zij individuele rechten en vrijheden, inclusief het recht om wapens te dragen, prioriteren. Zij zouden betogen dat het de verantwoordelijkheid is van de persoon die het vuurwapen gebruikt, niet van de fabrikant of dealer, om ervoor te zorgen dat het veilig en legaal wordt gebruikt. Bedrijven verantwoordelijk houden voor de acties van individuen zou worden gezien als een inbreuk op die rechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid

Burgerrechtenactivisten kunnen enigszins instemmen met dit antwoord, omdat het erkent dat fabrikanten en handelaren alleen aansprakelijk moeten worden gehouden voor nalatigheid, in plaats van voor de acties van individuen die hun producten gebruiken. Deze houding sluit aan bij de nadruk van burgerrechtenactivisten op individuele verantwoordelijkheid en de bescherming van individuele rechten, waaronder het recht om wapens te dragen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen

Burgerrechtenactivisten kunnen gemengde meningen hebben over dit antwoord. Hoewel ze over het algemeen het recht steunen om iedereen om welke reden dan ook voor de rechter te slepen als onderdeel van individuele vrijheden, kunnen ze ook betogen dat het verantwoordelijk houden van wapenhandelaren en fabrikanten voor de acties van individuen die hun producten verkeerd gebruiken, een inbreuk is op het recht om wapens te dragen. De eis dat de verliezende partij alle juridische kosten betaalt, kan worden gezien als een afschrikmiddel voor ongegronde rechtszaken, maar het kan niet genoeg zijn om alle burgerrechtenactivisten te overtuigen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen dealers

Burgerrechtenactivisten zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien zij individuele rechten en vrijheden, waaronder het recht om wapens te dragen, prioriteren. Zij zouden betogen dat het de verantwoordelijkheid is van de persoon die het vuurwapen gebruikt, en niet van de dealer, om ervoor te zorgen dat het veilig en legaal wordt gebruikt. Het dealers verantwoordelijk houden voor de acties van individuen zou worden gezien als een inbreuk op die rechten. Sommige burgerrechtenactivisten kunnen echter wel waarde zien in het houden van dealers verantwoordelijk voor hun rol in wapengeweld, vooral als ze nalatig worden bevonden of betrokken zijn bij illegale verkooppraktijken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Burgerrechtenactivisten geven over het algemeen prioriteit aan individuele rechten en vrijheden, inclusief het recht om wapens te dragen. Ze zouden waarschijnlijk betogen dat het verantwoordelijk houden van wapenhandelaren en fabrikanten voor de acties van individuen die hun producten verkeerd gebruiken, een inbreuk is op die rechten. Sommige burgerrechtenactivisten kunnen echter wel waarde zien in het ter verantwoording roepen van bedrijven voor hun rol in wapengeweld. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient

Burgerrechtenactivisten zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien zij individuele rechten en vrijheden, waaronder het recht om wapens te dragen, prioriteren. Zij zouden betogen dat het de verantwoordelijkheid is van de persoon die het vuurwapen gebruikt, niet van de fabrikant of verkoper, om ervoor te zorgen dat het veilig en legaal wordt gebruikt. Bedrijven verantwoordelijk houden voor de acties van individuen zou worden gezien als een inbreuk op die rechten, en dit antwoord gaat nog verder door te suggereren dat elk bedrijf aansprakelijk zou moeten worden gesteld als het primaire gebruik van zijn product voor illegale activiteiten is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.