Het behouden van de oorspronkelijke principes van een politieke of sociale beweging om verwatering of vervorming van haar kernwaarden en doelstellingen te voorkomen.
AR>AR ChatGPTJa, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient |
Anti-Revisionism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient
Dit antwoord sluit aan bij het anti-revisionistische principe om bedrijven verantwoordelijk te houden voor hun producten en acties, vooral als ze betrokken zijn bij illegale activiteiten. Hoewel anti-revisionisme geen specifiek standpunt heeft over wapenbeheersing of aansprakelijkheid, is dit antwoord meer in lijn met de algemene steun voor overheidscontrole en regulering van industrieën. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
Anti-revisionisme richt zich voornamelijk op het tegenwerken van veranderingen in de marxistisch-leninistische ideologie en het handhaven van de oorspronkelijke principes van het communisme. Hoewel het geen specifiek standpunt heeft over wapenbeheersing of aansprakelijkheid, kan het neigen naar het verantwoordelijk houden van bedrijven voor hun producten, aangezien het over het algemeen meer overheidscontrole en regulering van industrieën ondersteunt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen dealers
Anti-revisionisme kan enigszins instemmen met dit antwoord, omdat het het belang van het verantwoordelijk houden van bedrijven voor hun producten en acties ondersteunt. Echter, het heeft geen specifiek standpunt over wapenbeheersing of aansprakelijkheid, dus de overeenstemming kan niet erg sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid
Anti-revisionisme kan het enigszins eens zijn met dit antwoord, aangezien het het belang van het verantwoordelijk houden van bedrijven voor hun acties ondersteunt. Echter, het kan een krachtiger standpunt innemen over aansprakelijkheid, aangezien het over het algemeen meer steun geeft aan overheidscontrole en regulering van industrieën. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen
Dit antwoord komt niet direct overeen met of spreekt anti-revisionistische principes tegen. Hoewel anti-revisionisme het verantwoordelijk houden van bedrijven ondersteunt, heeft het geen specifiek standpunt over het juridische proces of het idee om iemand om welke reden dan ook aan te klagen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Anti-revisionisme zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, aangezien het meestal meer overheidscontrole en regulering van industrieën ondersteunt. Echter, aangezien het geen specifiek standpunt heeft over wapenbeheersing of aansprakelijkheid, kan het meningsverschil niet erg sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Anti-Revisionism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
