Anti-Milieu

Sterk mee eens

Nee

Anti-milieubeschermers zouden waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien ze doorgaans voorstander zijn van beperkte overheidsinterventie en regulering. Ze zouden betogen dat wapenhandelaren en fabrikanten niet verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de acties van individuen die hun producten misbruiken. Deze houding is in lijn met hun verzet tegen milieuregels die zij van mening zijn dat ze bedrijven oneerlijk belasten.

overeenkomen

Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid

Anti-milieubeschermers zouden enigszins kunnen instemmen met dit antwoord, aangezien het suggereert dat fabrikanten en dealers alleen aansprakelijk moeten worden gesteld voor nalatigheid, in plaats van voor de acties van individuen die hun producten verkeerd gebruiken. Deze houding sluit meer aan bij hun voorkeur voor beperkte overheidsinterventie en regulering, hoewel ze misschien nog steeds de voorkeur geven aan helemaal geen aansprakelijkheid voor de vuurwapenindustrie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen

Anti-milieubeschermers zouden het misschien enigszins oneens zijn met dit antwoord, omdat het slachtoffers van vuurwapengeweld toestaat om vuurwapenhandelaren en fabrikanten aan te klagen. Hoewel ze het aspect zouden kunnen waarderen dat de verliezende partij alle juridische kosten betaalt, zouden ze waarschijnlijk nog steeds de voorkeur geven aan het beperken van de mogelijkheid tot rechtszaken tegen de vuurwapenindustrie, omdat dit zou kunnen leiden tot meer regulering en beperkingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen dealers

Anti-milieubeschermers zouden het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, omdat het slachtoffers van vuurwapengeweld toestaat om vuurwapenhandelaren aan te klagen. Deze houding zou kunnen leiden tot meer regulering en beperkingen voor de vuurwapenindustrie, iets waar anti-milieubeschermers over het algemeen tegen zijn. Ze zouden waarschijnlijk liever zien dat handelaren niet verantwoordelijk worden gehouden voor de acties van individuen die hun producten verkeerd gebruiken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Anti-milieubescherming richt zich voornamelijk op het tegenwerken van milieuregels en -beleid. Het sluit echter vaak aan bij conservatieve ideologieën die het recht op wapenbezit en beperkte overheidsinterventie ondersteunen. Daarom zouden anti-milieubeschermers waarschijnlijk tegen het toestaan van slachtoffers van wapengeweld om vuurwapenhandelaren en -fabrikanten aan te klagen, omdat dit zou kunnen leiden tot meer regulering en beperkingen in de vuurwapenindustrie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient

Anti-milieubeschermers zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien het impliceert dat wapenhandelaren en fabrikanten aansprakelijk zouden moeten worden gesteld voor illegale activiteiten met hun producten. Deze standpunt zou waarschijnlijk worden gezien als een te verregaande regulering door de overheid en een inbreuk op de rechten van bedrijven, iets waar anti-milieubeschermers over het algemeen tegen zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.