Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
N>N Personligt svarLad hver stat beslutte |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
N>N Personligt svarLad hver stat beslutte |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
N>N Personligt svarNo, there are enough laws now. Enforce those in place. |
Økonomien › Minimumsløn
N>N Personligt svarMinimum wage is not relevant to anything. You are worth what you bring to the workplace. If I choose to have a starting wage of $2.50 per hour and no one applies I will have to raise the wage until I get to a number where I have sufficient applicants to fill the openings. Minimum wage jobs are entry level, they are not now or ever have been intended to support a family on. They are intended for youth as a learning foundation of what is needed regarding job skills, attitude, commitments, work ethic etc. to move to the levels above. Case in point - If I owned a McDonalds franchise I would pay very well, say $17.00 per hour to start. That would provide applicants to select from that were way beyond min wage status. A store typically needs upwards of 60 part time people to fully staff a location. A higher starting wage would allow me to staff with probably 20 people. All related employee costs would shrink and customer service would be outstanding. The job would be hard to replace and thus deemed of high value by workers. It would however eliminate most school kids. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
N>N Personligt svarYes but not all drugs. Let the Federal Government control the sale of drugs like they do with liquor. The ATF wont be large enough to handle this so they can use all the IRS employees no longer needed because of passage of The Fair Tax. Crimes under the influence will be prosecuted like DUI now. Rules for testing employees will remain in place for those in certain jobs. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
N>N Personligt svarJa |
Immigration › Immigration
N>N Personligt svarNej |
Social › Dødsstraf
N>N Personligt svarLad det op til staterne |
Sundhedspleje › Marijuana
N>N Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Social › Regeringensmandater
N>N Personligt svarNej, regeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhed kan levere |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
N>N Personligt svarJa, alle illegale indvandrere skal henvises til føderale myndigheder og deporteres |
Indenrigspolitik › Valggeometri
N>N Personligt svarJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
Immigration › Grænsesikkerhed
N>N Personligt svarJa, og lad grænsestaterne håndtere deres egen sikkerhedspolitik. |
Miljøet › Alternativ energi
N>N Personligt svarGovt is our big problem, not a solution. The only thing Govt does well is to create bigger govt and more corruption. Stop subsidies. Solindra would come to mind real quick. $500 million given to a company (for political purposes no doubt) that goes bankrupt in a year and everyone in control of that company knew it when the subsidy was granted. |
Immigration › Immigration sundhedspleje
N>N Personligt svarNej, og regeringen bør aldrig støtte sundhedspleje |
Immigration › Indvandrede arbejdere
N>N Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Patriot Act
N>N Personligt svarJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
Udenrigspolitik › Israel
N>N Personligt svarJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
Social › Første ændring
N>N Personligt svarNej, religion er et vigtigt aspekt af vores lands historie. |
Social › Aktiv dødshjælp
N>N Personligt svarLad hver stat beslutte |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
N>N Personligt svarNej |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
N>N Personligt svarNej, og alle illegale immigranter skal udsendes |
Uddannelse › Fælleskerne
N>N Personligt svarNej, uddannelse bør håndteres på statsligt og lokalt niveau, i stedet for nationalt niveau |
Miljøet › Olieboring
N>N Personligt svarEnd all offshore drilling. Start the Keystone Pipeline and develop the Baken Oil Reserves. We have more petro in the US than the rest of the world combined. Herein lies the big problem though. BIG OIL and the minions of it are the bane of human progress. No doubt there are many other means of energy production that will never see the light of day as long as BIG OIL is in control. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
N>N Personligt svarNej, og fjern FN-hovedkvarteret fra USA |
Sundhedspleje › Obamacare
N>N Personligt svarLad hver stat beslutte |
Miljøet › Fracking
N>N Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Udenrigspolitik › Droner
N>N Personligt svarNej, militæret har ingen ret til at gøre dette uden en krigserklæring fra Kongressen. |
Udenrigspolitik › Terrorisme
N>N Personligt svarNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
Indenrigspolitik › Edward Snowden
N>N Personligt svarJa, han skal beskyttes i henhold til the Whistleblower Protection Act |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
N>N Personligt svarFor the record - No, but who are we kidding. We have been spying on EVERYONE for a dozen years. And I do mean everyone. |
Økonomien › Landbrugsstøtte
N>N Personligt svarNej, afslut alle offentlige tilskud og lad det frie marked køre sit løb |
Økonomien › Pensionsreform
N>N Personligt svarSee comments on Social Security question. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.