Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
N>N Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
N>N Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Økonomien › Minimumsløn
N>N Personligt svarin the middle on this one |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
N>N Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
N>N Personligt svarJa |
Immigration › Immigration
N>N Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Marijuana
N>N Personligt svarJa |
Social › Regeringensmandater
N>N Personligt svarIt should be covered if you contribute to your insurance payments at all regardless of whether you work for a religious organization and you want. It should be affordable. If the prices were dropped, then people could afford them regardless of insurance coverage. OCs are often used as treatment and it is the cost that is the issue. They should not be free but affordable |
Indenrigspolitik › Valggeometri
N>N Personligt svarJa |
Immigration › Immigration sundhedspleje
N>N Personligt svarJa, hvis de betaler skat |
Miljøet › Alternativ energi
N>N Personligt svarI am not sure on this one |
Immigration › Indvandrede arbejdere
N>N Personligt svarNot totally sure on this one. They should be sent back to where they came from I think and then given a chance to come legally with some reform in the process |
Indenrigspolitik › Patriot Act
N>N Personligt svarNej |
Social › Første ændring
N>N Personligt svarNej, ikke så længe det ikke refererer til en bestemt religion |
Social › Aktiv dødshjælp
N>N Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
N>N Personligt svarUnfortunately they are still needed but I would like to see blinders on race, sex and other issues that prevent equal treatment of all |
Uddannelse › Fælleskerne
N>N Personligt svarNej, tilpas undervisningen til enhver elevs potentiale i stedet for ensartet undervisning |
Miljøet › Olieboring
N>N Personligt svarThere are plenty of permits available. They have not been taken to task. Drilling needs to be done responsible. However, we now oil is a finite commodity, so we need to develop alternative sources of energy |
Sundhedspleje › Obamacare
N>N Personligt svarYes but it needs some improvements and we need more invested in controlling costs of health care itself, such as limits on the costs of drugs |
Miljøet › Fracking
N>N Personligt svarYes but it needs to be done responsibly. Also there should be ongoing monitoring of its effects on the earth and environment. Again, oil is a finite commodity so look for alternative sources of energy. |
Udenrigspolitik › Droner
N>N Personligt svarYes but with limits. I can see how the use of these can be helpful but they can also be harmful and when they are used, all options should be weighted first. |
Indenrigspolitik › Edward Snowden
N>N Personligt svarNej |
Økonomien › Landbrugsstøtte
N>N Personligt svarI think yes as I am unsure what it would do to supply and farmers if it were undone suddenly |
Økonomien › Pensionsreform
N>N Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.