Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
2>2 Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
2>2 Personligt svarNej, tillad civilt partnerskab, men ikke vielser. |
Økonomien › Ligeløn
2>2 Personligt svarSalaries are not fair. The people who do labor jobs and live in the highest risk make the least amount of money. Gender is at best a secondary issue. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
2>2 Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Social › Religionsfrihed
2>2 Personligt svarCreating a universal law for this issue is based on an emotion-driven politic. The question should be taken more case by case without redacting free speech from the politically incorrect person. |
Økonomien › Minimumsløn
2>2 Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Miljøet › Klimaændringer
2>2 Personligt svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
2>2 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
2>2 Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Immigration › Immigration
2>2 Personligt svarThese options suck. |
Uddannelse › Lån for studerende
2>2 Personligt svarJa |
Social › Dødsstraf
2>2 Personligt svarNej, alt for mange mennesker er uskyldigt dømt |
Sundhedspleje › Marijuana
2>2 Personligt svarNej |
Social › Regeringensmandater
2>2 Personligt svarJa, bortset fra religiøse organisationer og velgørende organisationer, som imodsætter sig forbruget af svangerskabsforebyggelse. |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
2>2 Personligt svarNej |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
2>2 Personligt svarNej, kun hvis de er dømt for en voldelig forbrydelse |
Indenrigspolitik › Valggeometri
2>2 Personligt svarJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
2>2 Personligt svarThe federal government should not be allowed to press its agenda by earmarking medicine for the rich by dumping the poor on the State governments. |
Immigration › Grænsesikkerhed
2>2 Personligt svarNej |
Miljøet › Alternativ energi
2>2 Personligt svarJa, regeringen skal støtte flere teknologier til vedvarende energi |
Immigration › Immigration sundhedspleje
2>2 Personligt svarNej, men de skal have lov til at købe privat sundhedspleje |
Immigration › Indvandrede arbejdere
2>2 Personligt svarJa, men kun hvis de betaler skatter |
Indenrigspolitik › Patriot Act
2>2 Personligt svarNot really. I especially do not support each party pretending the other is at fault for watching its citizens. Corruption is watching everyone. |
Økonomien › Regeringens forbrug
2>2 Personligt svarNej, reducer militærudgifter i stedet |
Udenrigspolitik › Israel
2>2 Personligt svarJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
Immigration › Integration af indvandrere
2>2 Personligt svarNej, men fjern flersprogede oversættelser fra regeringsdokumenter og tjenester |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
2>2 Personligt svarNej |
Social › Første ændring
2>2 Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
2>2 Personligt svarNej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
2>2 Personligt svarNo, affirmative action often makes people believe the got a job even though others were more qualified. |
Økonomien › Fagforeninger
2>2 Personligt svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
2>2 Personligt svarJa |
Uddannelse › Fælleskerne
2>2 Personligt svarNo, common core limits free speech in education and forces ignorance of all states in some topics. It creates more of a problem than it solves. |
Miljøet › Olieboring
2>2 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
2>2 Personligt svarJa, men nedskaler vores nuværende involvering |
Sundhedspleje › Obamacare
2>2 Personligt svarIt doesn't matter. Medicine is corrupt in pricing and is a large market for a fear-based society. |
Miljøet › Fracking
2>2 Personligt svarNej, mere research er nødvendigt for at måle effekterne af fraking på lang sigt |
Udenrigspolitik › Droner
2>2 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Sygesikring
2>2 Personligt svarNej, dette vil ulempe de ældre med en lavere indkomst, hvis forventede levetid er lavere end de rigere ældres. |
Udenrigspolitik › Terrorisme
2>2 Personligt svarThe US system of law is too narrow-minded to handle terrorism. International court is a better venue. |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
2>2 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
2>2 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Cuba
2>2 Personligt svarJa |
Økonomien › Landbrugsstøtte
2>2 Personligt svarJa, men kun små lokale gårde i stedet for store virksomheder |
Økonomien › Ejendomsskatter
2>2 Personligt svarNej |
Økonomien › Pensionsreform
2>2 Personligt svarPensions sometimes steal from the young. Families should do a better job of taking care of their family. However, my opinion does not work in a broken nation. |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
2>2 Personligt svarJa, det vil give økonomisk vækst til alle de involverede lande |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.