Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
2>2 Personligt svarWe must make a legal definition of when life begins. Once we have a legal framework, then allow states to vote on whether to allow abortion before the legally defined definition. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
2>2 Personligt svarInstitute a fair tax so there is no marriage deduction and/or benefit. As part of the Affordable Healthcare Act, require the naming of beneficiaries and those who made medical decisions. Once a legal framework is created that doesn't allow for discrimination then allow states to vote on same sex marriage. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
2>2 Personligt svarNej |
Social › Religionsfrihed
2>2 Personligt svarPrivately owned businesses offering a non-essential (codified in law) product or service should be able to deny that product or service based on religious beliefs which they have demonstrably adhered (one could sue if they showed the business or it's owners have not applied their religious views uniformly or the religion is not recognized). |
Økonomien › Minimumsløn
2>2 Personligt svarNej |
Miljøet › Klimaændringer
2>2 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
2>2 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
2>2 Personligt svarJa |
Immigration › Immigration
2>2 Personligt svarThere should be a clear path to citizenship for children and the requirements should be based on some age related scale (i.e. length of time living in this country and culpability on living here illegally). |
Uddannelse › Lån for studerende
2>2 Personligt svarWe should move to the Fair Tax. |
Sundhedspleje › Marijuana
2>2 Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Social › Regeringensmandater
2>2 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
2>2 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Valggeometri
2>2 Personligt svarCreate a geographically based grid system, accounting for population density, that would randomly create Congressional districts... this would remove all forms of potential manipulation. |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
2>2 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
2>2 Personligt svarWe should be focused on healthcare costs (which is a much harder problem). |
Immigration › Grænsesikkerhed
2>2 Personligt svarJa |
Miljøet › Alternativ energi
2>2 Personligt svarWe should end all subsidies as currently allocated (specifically change the tax code). It is acceptable for the Federal government to give grants and other incentives to support new technologies (ie through colleges & research organizations). |
Immigration › Immigration sundhedspleje
2>2 Personligt svarNej, men deres børn bør have adgang |
Immigration › Indvandrede arbejdere
2>2 Personligt svarNej, giv bøder til firmaer som ansætter illegale indvandrere |
Indenrigspolitik › Patriot Act
2>2 Personligt svarNej |
Økonomien › Regeringens forbrug
2>2 Personligt svarThe national debt must be reduced and better oversight in spending is a start, however, until we have a balanced budget (and one based on a measurable objective standard, such as GDP) this becomes a moot point. |
Udenrigspolitik › Israel
2>2 Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
2>2 Personligt svarNej, men fjern flersprogede oversættelser fra regeringsdokumenter og tjenester |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
2>2 Personligt svarNej |
Social › Første ændring
2>2 Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
2>2 Personligt svarShould be voted on by the States... it should not be dictated at the Federal level. |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
2>2 Personligt svarUanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed |
Økonomien › Fagforeninger
2>2 Personligt svarLabor Unions like many "causes" operate like a pendulum, swinging between two extremes. The current state of labor unions cause more harm than good. We should minimize their political donations, as well as, minimize corporate donations. True campaign finance reform would be welcome. |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
2>2 Personligt svarNej |
Uddannelse › Fælleskerne
2>2 Personligt svarJa, jeg støtter konceptet men ikke den nuværende implementering |
Miljøet › Olieboring
2>2 Personligt svarYes, we should expand off shore drilling. However, we must also remove the government support of privately held business (grants, loans, subsidies, etc.) and put legislature in place to punish illegal activities (up to the board room & CEO level), as well as, require insurance and necessary financial guarantees that accidents can be addressed by the offending company. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
2>2 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Obamacare
2>2 Personligt svarThe Affordable Care Act should have addressed medical costs (malpractice insurance, etc.) and not focused primarily on consumer insurance. I would like to see it revisited, though I believe repealing it now would be disastrous. |
Miljøet › Fracking
2>2 Personligt svarJa, men forøg forglemmelsen |
Udenrigspolitik › Droner
2>2 Personligt svarJa, men kun med tilladelse fra det pågældende land |
Udenrigspolitik › Terrorisme
2>2 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
2>2 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
2>2 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Cuba
2>2 Personligt svarJa |
Økonomien › Landbrugsstøtte
2>2 Personligt svarJa, men kun som en midlertidig løsning for at stabilisere priserne |
Økonomien › Ejendomsskatter
2>2 Personligt svarWe should move to the Fair Tax (and though there is a sales tax component, make sure you understand the difference). |
Økonomien › Pensionsreform
2>2 Personligt svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.