Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
EC>EC Personligt svarFor valg |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
EC>EC Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
EC>EC Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Social › Religionsfrihed
EC>EC Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
EC>EC Personligt svarMinimum wage jobs should only be offered to high school and current college students who are learning the work force. Increasing minimum wage is just going to encourage companies and individual entities to increase rates on housing and other necessities to live in order to take more money from minimum wage workers. There should be restrictions put on things in order for minimum wage workers, if they are on their own (kicked out by family or aged out of state agencies) to be able to afford to live and get a free education. Healthcare is outrageously priced and Co pays continually increase. It's a vicious circle that needs to be stopped. |
Miljøet › Klimaændringer
EC>EC Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
EC>EC Personligt svarYes, but only depending on the drug. If it's a drug that grows natural and has no human additives after its harvested, then it should be legalized and taxed. Man made hard deus should be destroyed and those people should be held accountable for any deaths that come from those drugs. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
EC>EC Personligt svarYes, with pay decreases to encourage them to work for the people and not for their own self servicing. |
Immigration › Immigration
EC>EC Personligt svarJa, men kun efter at have udført 4 års militærtjeneste eller have en gymnasial eksamen |
Uddannelse › Lån for studerende
EC>EC Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Marijuana
EC>EC Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Social › Regeringensmandater
EC>EC Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › NSA Indenlandsk Overvågning
EC>EC Personligt svarOnly if the individual is on a watch list and/or is believed to be a possible terrorist. |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
EC>EC Personligt svarJa, alle illegale indvandrere skal henvises til føderale myndigheder og deporteres |
Indenrigspolitik › Valggeometri
EC>EC Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
EC>EC Personligt svarJa |
Immigration › Grænsesikkerhed
EC>EC Personligt svarIllegal aliens should be deported back to their perspective countries. It's unethical to allow illegals to take jobs that should be afforded to those, legal or citizens, who are able bodied and need work. |
Miljøet › Alternativ energi
EC>EC Personligt svarJa |
Immigration › Immigration sundhedspleje
EC>EC Personligt svarNej |
Immigration › Indvandrede arbejdere
EC>EC Personligt svarNej, giv bøder til firmaer som ansætter illegale indvandrere |
Indenrigspolitik › Patriot Act
EC>EC Personligt svarJa, men begræns omfanget af regeringens magt |
Økonomien › Regeringens forbrug
EC>EC Personligt svarNej, øg afgifterne for store multinationale selskaber i stedet |
Udenrigspolitik › Israel
EC>EC Personligt svarVi bør give lige støtte til Israel og Palæstina |
Immigration › Integration af indvandrere
EC>EC Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
EC>EC Personligt svarNej |
Social › Første ændring
EC>EC Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
EC>EC Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
EC>EC Personligt svarUanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed |
Økonomien › Fagforeninger
EC>EC Personligt svarHjælp, i teorien, men er for nylig blevet korrupt og skal have deres beføjelser begrænset |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
EC>EC Personligt svarNej, og alle illegale immigranter skal udsendes |
Uddannelse › Fælleskerne
EC>EC Personligt svarJa, jeg støtter en national base-standard, men tillad stater og lokale distrikter og tilpasse deres implementering |
Miljøet › Olieboring
EC>EC Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
EC>EC Personligt svarJa, og bruge FN's fredsbevarende styrker til at beskytte vores interesser |
Sundhedspleje › Obamacare
EC>EC Personligt svarHealthcare should be afforded to all without high costs premiums or copays. The affordability of healthcare in the US is outrageous, all employers should provide free healthcare to their employees and insurance companies shouldn't be allowed to change so much to companies. There should be caps put on insurance companies and pharmaceuticals should be sold at decent costs, considering medicaid can be made for pennies. |
Miljøet › Fracking
EC>EC Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Droner
EC>EC Personligt svarJa, men kun med tilladelse fra det pågældende land |
Udenrigspolitik › Terrorisme
EC>EC Personligt svarNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
EC>EC Personligt svarJa, men kun med fuldt samarbejde fra FN |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
EC>EC Personligt svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
Udenrigspolitik › Cuba
EC>EC Personligt svarJa |
Økonomien › Landbrugsstøtte
EC>EC Personligt svarJa |
Økonomien › Ejendomsskatter
EC>EC Personligt svarNej |
Økonomien › Pensionsreform
EC>EC Personligt svarThe law makers of the federal government need to take pay cuts and pension cuts. The national debt could be considerable lowered, less fortunate young people could have more scholarships towards education, health plans could be offset. .more things can be done for more people if the rich were taxed more and highly paid federal workers had pay and pension decreases. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.