Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
N>N Особиста відповідьPro-Life, and it is very important it not be covered by insurance, funded by government or funded indirectly by for instance "United Way", because every citizen should have the right to not participate in conspiracy to commit infanticide. |
Соціальна › Гей Шлюб
N>N Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Контроль за озброєннями
N>N Особиста відповідьAbsolutely no gun control for any weapon which existed at the time the US Constitution was written. Government may limit more modern weapons to the reloading speed and accuracy of classic weapons, but only if the Government holds law enforcement officers subject to the exact same limits. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
N>N Особиста відповідьЗалиште його в штати, щоб вирішити, |
Імміграція › Імміграція
N>N Особиста відповідьНі, всі нелегальні іммігранти повинні бути депортовані |
Соціальна › Смертна кара
N>N Особиста відповідьYes, when there is irrefutable evidence; the US Constitution section on treason being a good standard for witnesses, and I think DNA evidence can substitute for a witness. Also, jurors and judges should be encouraged to not find someone innocent if not proven guilty; irrefutable evidence may turn up later. Sometimes "we do not know" is the right answer. |
Охорона здоров’я › Марихуана
N>N Особиста відповідьNo, and make any detectable level in blood or urine be considered proof of possession and to be made public. However, limit the sanction to loss of driving privileges and loss of DOT or HHS jobs and loss of other jobs at their employer's discretion. Block all welfare, unemployment compensation and food stamps to anyway on marijuana. The public should not have to worry about their lives being at risk at work or on the highway, and the taxpayer should never have to pay for a dope addict. |
Соціальна › Урядові мандати
N>N Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Нелегал Затримання
N>N Особиста відповідьYes, punish or fine them, then deport them. |
Імміграція › Безпека кордонів
N>N Особиста відповідьYes, including potentially lethal deterrents like mines and high voltage. |
навколишнє середовище › Альтернативна енергетика
N>N Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Імміграція Здоров’я
N>N Особиста відповідьNo, they should only be provided assistance for life threatening emergencies or infectious diseases, and the cost of the services should be billed to them, and if not paid, billed to their government, and if not paid, levied as tariffs against imports from that country. |
Імміграція › Робітники-іммігранти
N>N Особиста відповідьNo, they should be deported and permanently barred from ever returning under any circumstance. Their property should be seized, just a we seize property from other illegal activities. Business should not be fined; individuals at business who knowingly hire illegals, from top to bottom, should be fined with mandatory jail sentences. |
Зовнішня політика › Ізраїль
N>N Особиста відповідьНі, ми не повинні давати якихось допомогу іноземних держав |
Соціальна › Перша поправка
N>N Особиста відповідьТак |
Соціальна › Евтаназія
N>N Особиста відповідьLethal injection is "overkill" (no pun intended), they should be able to easily swallow or inhale a poison unassisted, and they should have counseling to discuss how often doctors give bad advice. Insurance must not cover the cost; no other party to the insurance should have to pay indirectly for something against their beliefs. |
Імміграція › В оплату за навчання
N>N Особиста відповідьНі, і все нелегальні іммігранти повинні бути депортовані |
Освіта › Загальне ядро
N>N Особиста відповідьNo, give each parent a Federal voucher and let them decide where to send their child to school. |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
N>N Особиста відповідьНі, і зніміть штаб-квартиру ООН із США |
Охорона здоров’я › Obamacare
N>N Особиста відповідьNO! The US Constitution forbids the government taking property without just compensation. When the government requires a medical service provider to provide emergency services without being paid, while it seems moral and empathetic, it is an unconstitutional taking without compensation. Instead, have the Government pay the service provider (with minor restrictions to prevent overcharging) and then hound the person who received the medical service by the IRS for the rest of their lives if necessary, and seizing assets if necessary. If people do not like that prospect, they should buy insurance, and the insurance will be cheaper because the cost of deadbeats is not being passed on to other consumers. |
навколишнє середовище › Fracking
N>N Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Дрони
N>N Особиста відповідьYes, but only if Congress declares war on the specific terrorist group and warns nations against harboring the specific terrorist group(s) and gets no effective response or a defiant response. |
Зовнішня політика › Тероризм
N>N Особиста відповідьWe should declare war on specific terrorist groups (essentially anyone who has declared "jihad" [holy war] on us) and treat them as enemy combatants. We should not inflict painful or disfiguring tortures, (no asphyxiation or near death experiences), but anything goes on drugging, harassing, tricking and using technology such as magnetic resonant imaging to "read" minds. |
Зовнішня політика › АНБ відеоспостереження
N>N Особиста відповідьНемає |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
N>N Особиста відповідьНі, закінчити всі державні субсидії, і нехай вільний ринок йти своєю чергою |
Економіка › Пенсійна реформа
N>N Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ви сторони трохи до "безпеки", тобто ви more often вірите, що уряд повинен робити все, що в межах своєї влади, для забезпечення безпеки своїх громадян. Ця тема є найбільш важливим для вас.
Ви є центристським з лівого крила та правого крила. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським авторитарним та лібертаріанським питанням. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви - центрист з питань демократичного соціалізму та капіталізму. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "націоналізму", а це означає, що ви more often підтримуєте політику, яка визначає пріоритети інтересів нашого народу над іншими. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським з політично некоректних та політично правильних питань. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви є центристським питанням однобічності та багатосторонніх відносин. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви сторони трохи до "релігійних", тобто ви more often підтримуєте політику, яка відображає релігійні цінності та принципи. Ця тема є більш важливим для вас.
Ви помірно стоїте на стороні «протекціонізму», тобто ви переконані, що глобалізація завдає шкоди безпеці, компенсації, навколишньому середовищу та рівню життя працівників. Ця тема досить важливо для вас.
Ви трохи сторони до «дерегуляції», тобто ви more often вірите, що державне регулювання заглушує інновації та економічне процвітання. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням асиміляції та мультикультуралізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням пацифізму та мілітаризму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським по відношенню до традиційних та прогресивних питань. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням ізоляціонізму та імперіалізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви є центристським питанням індивідуалізму та колективізму. Ця тема досить важливо для вас.
Ви сторони трохи до "децентралізації", тобто ви more often переконані, що адміністративна влада та прийняття рішень повинні бути вирішені на місцевому рівні і служити кращим інтересам місцевої громади. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським з тендерних та важких питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до малих урядів та великих державних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським по відношенню до кейнсіанських і вільних питань. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви є центристським питанням про антропоцентризм та екологічність. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ви центрист у питаннях меритократії та демократії. Ця тема є менш важливим для вас тільки.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 6 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.