Po teroristických útokoch z 11. septembra 2001 schválil Kongres USA povolenie na použitie vojenských síl. Uznesenie povoľuje prezidentovi, aby bez súhlasu Kongresu uskutočnil vojnu proti al-Káide a jej pobočkám. Od roku 2001 sa zákon používa na schválenie vojenských konfliktov v Afganistane, Iraku a Sýrii. Zástancovia tvrdia, že zákon je nevyhnutný na to, aby bol prezidentovi udelená právomoc konať rýchlo, aby sa zabránilo ďalšiemu teroristickému útoku na USA. Oponenti tvrdia, že všetky americké vojenské konflikty by mali mať súhlas Kongresu a tento akt bol použitý vo vojenských konfliktoch, S al-Káidou.
@ISIDEWITH5mos5MO
Ako môže národ zabezpečiť rovnováhu medzi národnou bezpečnosťou a zachovaním demokratických princípov?
@ISIDEWITH5mos5MO
Mal by precedens minulej udalosti určovať, ako sa pristupuje k budúcim konfliktom z hľadiska autorizácie?
@ISIDEWITH5mos5MO
Aké obavy by ste mohli mať, keby sa definícia „pridružených skupín“ pre známeho nepriateľa stala príliš širokou?
@ISIDEWITH5mos5MO
Ako môžu nekontrolované vojenské rozhodnutia ovplyvniť životy civilistov v cieľových regiónoch?
@ISIDEWITH5mos5MO
Predstavte si, že by vaše činy mali globálne dôsledky; uprednostňujete rozhodovanie sami alebo hľadáte radu?
@ISIDEWITH5mos5MO
Akým spôsobom by mohla právomoc povoliť vojenskú silu bez dohľadu ovplyvniť globálne vnímanie vašej krajiny?
@ISIDEWITH5mos5MO
Ako by podľa vás mali byť rozhodnutia o vstupe do vojny v rovnováhe medzi naliehavosťou a demokratickým procesom?
@ISIDEWITH5mos5MO
Môže rýchla reakcia na vznikajúce hrozby ospravedlniť obchádzanie systému bŕzd a protiváh?
@ISIDEWITH5mos5MO
Aké sú nebezpečenstvá, keď dávame jednej osobe právomoc rozhodovať o tom, kedy národ pôjde do vojny?
@ISIDEWITH5mos5MO
Ako by ste sa cítili, keby bol váš blízky poslaný do vojenského konfliktu bez súhlasu zákonodarného orgánu vašej krajiny?
