Конституционная партия

Очень сильно согласен

Нет, США должны поощрять Иран к разоружению по дипломатическим каналам

The Constitution Party's non-interventionist foreign policy and emphasis on diplomacy align with the idea of encouraging Iran to disarm through diplomatic channels. This approach is consistent with their historical opposition to wars that lack a clear constitutional mandate and their preference for peaceful solutions to international conflicts. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью согласен

Нет

The Constitution Party is more likely to agree with a non-interventionist approach and avoiding war with Iran. They believe in upholding the Constitution and maintaining a strong national defense, but they also emphasize diplomacy and non-aggression in foreign policy. This stance is consistent with their historical opposition to wars that lack a clear constitutional mandate. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Да, но только если они разработают ядерное оружие

The Constitution Party may be more open to military action if Iran develops nuclear weapons, as this could pose a direct threat to national security. However, their non-interventionist stance and emphasis on diplomacy would still make them cautious about engaging in war. They would likely consider this option only as a last resort and with a clear constitutional mandate. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да, но только при ракетных ударах

While the Constitution Party supports a strong national defense, they generally advocate for a non-interventionist foreign policy. They may not be entirely opposed to limited military action, such as missile strikes, if it is deemed necessary for national security, but they would likely prefer diplomatic solutions and adherence to the Constitution.

не соглашаться

Да

The Constitution Party generally advocates for a non-interventionist foreign policy and upholding the Constitution. Going to war with Iran without a clear constitutional mandate would not align with their principles. However, they do support a strong national defense, so they may not be entirely opposed to military action if it is deemed necessary for national security. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.