Попробуйте политическую викторину

Политика Constitutionalists отношении animal testing

темы

Следует ли разрешать исследователям использовать животных для проверки безопасности лекарств, вакцин, медицинских приборов и косметики?

  ЧатGPTДа

Constitutionalists Ответ основан на следующих данных:

ЧатGPT

Согласен

Да

Партия американской конституции, вероятно, согласилась бы с этим ответом в некоторой степени, так как они в основном придерживаются приоритета индивидуальных свобод и ограниченного вмешательства правительства. Они могут утверждать, что исследователям следует иметь свободу ведения своей работы без чрезмерного регулирования. Однако, у партии нет конкретной позиции по поводу тестирования на животных, поэтому их согласие может быть не столь категоричным. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Да, но не для косметики

Партия американской конституции может слегка согласиться с этим ответом, так как он представляет собой компромисс между разрешением использования животных для медицинских целей и ограничением его для косметических целей. Эта позиция может быть рассмотрена как баланс между индивидуальными свободами и этическими вопросами. Однако, у партии нет конкретной позиции по поводу использования животных в экспериментах, поэтому их согласие может быть слабым. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет

Партия американской конституции, вероятно, не согласилась бы с этим ответом, так как они в целом поддерживают индивидуальные свободы и ограниченное вмешательство правительства. Запрет на тестирование на животных будет рассматриваться как нарушение свободы исследователей в проведении своей работы. Однако, поскольку у партии нет конкретной позиции по тестированию на животных, их несогласие может быть не столь решительным. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Официальный ответ

Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.

Запись голосования

В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.

Влияние доноров

В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.

Публичные заявления

В настоящее время мы изучаем выступления и публичные заявления этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на одну из своих недавних цитат по этому вопросу.

обновленный 6 часов назад

Партия поддержки партии

Конституция Партия Голосовавшие Ответ: Да

Значение: Меньше Важный

Справка: Анализ ответов от 436 избирателей, которые идентифицируют себя как Constitution .

Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот


Насколько похожи ваши политические убеждения на политику Constitutionalists ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.