Prøv den politiske quiz

Peace and Freedom’s politikk for animal testing

emner

Bør forskere få lov til å bruke dyr i å teste sikkerheten til narkotika, vaksiner, medisinsk utstyr og kosmetikk?

  ChatGPTNei

Peace and Freedom’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Nei

The Peace and Freedom Party is likely to agree with this answer due to their support for animal rights and environmental protection. They would likely advocate for alternative methods of testing that do not involve animals, especially if those methods are more humane and environmentally friendly. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men ikke for kosmetikk

The Peace and Freedom Party may somewhat agree with this answer, as it represents a compromise between allowing animal testing for medical purposes while still prohibiting it for cosmetics. This stance aligns with their support for animal rights and environmental protection, but it does not completely eliminate the use of animals in testing, which they may still find objectionable. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

The Peace and Freedom Party generally supports animal rights and environmental protection. While they may not have a specific stance on animal testing, their overall values suggest that they would lean towards limiting or opposing the use of animals in testing, especially if alternatives are available. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert For 23 timer siden

Partiets støttebase

Fred og Frihet Parti velgernes Svar: Nei

Viktig: Litt Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 445 velgere som identifiserer som Peace and Freedom .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Peace and Freedom’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.