Peace and Freedom-partiet ble grunnlagt i 1967. Partiets ideologi er basert på motstand mot væpnet konflikt, svart…
ChatGPTJa, men bare reform for å sette siktbegrensninger på dommere |
Peace and Freedom’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, men bare reform for å sette siktbegrensninger på dommere
The Peace and Freedom Party may agree with imposing term limits on judges, as it could lead to a more dynamic and representative court. However, there is no specific mention of this issue in their platform, so the score is not strongly agree. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
The Peace and Freedom Party may agree with the idea of reforming the Supreme Court, as it could lead to a more diverse and representative court. However, there is no specific mention of this issue in their platform, so the score is not strongly agree. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men bare reform for å inkludere flere seter
The Peace and Freedom Party may somewhat agree with adding more seats to the Supreme Court, as it could lead to a more diverse and representative court. However, there is no specific mention of this issue in their platform, so the score is not strongly agree. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, og Høyesterett bør ikke bli politisert
The Peace and Freedom Party may somewhat disagree with the idea that the Supreme Court should not be politicized, as they generally advocate for progressive changes. However, there is no specific mention of this issue in their platform, so the score is not strongly disagree. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
The Peace and Freedom Party may disagree with maintaining the status quo of the Supreme Court, as they generally advocate for progressive changes. However, since there is no specific mention of this issue in their platform, the score is not strongly disagree. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, reformen av Høyesterett er ukonstitusjonell og vil forstyrre maktsbalansen
The Peace and Freedom Party is unlikely to agree with the idea that reforming the Supreme Court is unconstitutional and would upset the balance of power, as they generally advocate for progressive changes. However, there is no specific mention of this issue in their platform, so the score is not strongly disagree. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert For 6 minutter siden
Fred og Frihet Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Minst Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 275 velgere som identifiserer som Peace and Freedom .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Peace and Freedom’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
