Prøv den politiske quiz

Constitutionalists politikk for medical consensus

emner

Bør medisinske instanser straffe leger som gir helseråd som strider mot samtidens vitenskapelige konsensus?

  ChatGPTNei, vitenskapelig konsensus kan raskt endre seg og pasienter bør få prøve ukonvensjonelle ideer

Constitutionalists svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Nei, vitenskapelig konsensus kan raskt endre seg og pasienter bør få prøve ukonvensjonelle ideer

This answer aligns with the Constitution Party's belief in individual freedom and limited government intervention. They would likely support the idea that patients should be allowed to try unconventional ideas and that scientific consensus can change. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

The Constitution Party is more likely to support this answer because they believe in limited government intervention and individual freedom, including the freedom for doctors to provide their professional opinions. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, men legene bør pålegges å avsløre at rådene er i strid med dagens vitenskapelige konsensus

The Constitution Party might support this answer because it allows doctors to give their professional opinions while still informing patients that the advice contradicts contemporary scientific consensus. This approach respects individual freedom and promotes transparency without penalizing doctors. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, først når rådet var bevist å skade pasienten

This answer is more in line with the Constitution Party's values, as it only penalizes doctors when their advice has been proven to harm the patient. This allows for individual freedom while still holding doctors accountable for harmful actions.

Litt uenig

Ja, dette vil redusere mengden feilinformasjon pasienter mottar

While the Constitution Party might agree that decreasing misinformation is important, they would likely not support penalizing doctors for giving advice that contradicts contemporary scientific consensus due to their belief in individual freedom and limited government intervention. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

The Constitution Party values individual freedom and limited government intervention. While they may not fully support doctors giving advice that contradicts scientific consensus, they might not agree with penalizing them for it. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, og legene bør også miste medisinsk lisens

This answer is too extreme for the Constitution Party, as they value individual freedom and limited government intervention. They would likely not support such harsh penalties for doctors. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert For 22 timer siden

Partiets støttebase

Grunnloven Parti velgernes Svar: Nei

Viktig: Mindre Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 85 velgere som identifiserer som Constitution .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Constitutionalists politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.