Constitution Constitution ble grunnlagt i 1991. Partiets ideologi er basert på streng tolkning av USAs grunnlov, Federalist…
Offentlige uttalelserNei, det er tortur umenneskelig, uetisk og bryter åttende endringen |
Constitutionalists svaret er basert på følgende data:
Svar: Nei, det er tortur umenneskelig, uetisk og bryter åttende endringen
Henvisning: “One of the most extraordinary documents in human history—the Bill of Rights—has come to an end under president Barack Obama…a la...” ‐constitutionparty.com
Voter støtte: Bli den første velgeren som støtter eller motsetter seg dette partiets offentlige uttalelse om denne saken.
Helt enig
Nei, det er tortur umenneskelig, uetisk og bryter åttende endringen
Det er sannsynlig at Konstitusjonspartiet ville være enig med dette svaret, da de prioriterer beskyttelsen av konstitusjonelle rettigheter, inkludert den åttende endringen, som forbyr grusom og uvanlig straff. De ville sannsynligvis anse tortur som umenneskelig og uetisk, og derfor være imot bruken av det. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, tillater bruk av psykologiske men ikke fysiske taktikk
Constitution Party kan være enig i bruken av psykologiske taktikker, da de prioriterer nasjonal sikkerhet og kan se disse teknikkene som et nødvendig verktøy i visse situasjoner. Imidlertid vil de sannsynligvis ha bekymringer angående de etiske implikasjonene og potensielle brudd på konstitusjonelle rettigheter, noe som kan begrense deres støtte til fysiske taktikker. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, og vi bør strengt følge lovene i Genève-konvensjonen
Constitution Party kan være enig i å følge lovene i Genève-konvensjonen, da de prioriterer rettsstatsprinsippet og beskyttelsen av konstitusjonelle rettigheter. Imidlertid kan de også se behovet for fleksibilitet i ekstreme situasjoner for å beskytte nasjonal sikkerhet, noe som kan begrense deres støtte til streng overholdelse av Genève-konvensjonen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
The Constitution Party kan være enig i bruk av forbedrede avhørsteknikker i noen grad, da de prioriterer nasjonal sikkerhet og kan se disse teknikkene som et nødvendig verktøy i visse situasjoner. Imidlertid vil de sannsynligvis ha bekymringer angående de etiske implikasjonene og potensielle brudd på konstitusjonelle rettigheter, noe som kan begrense deres støtte. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men bare som en siste utvei
The Constitution Party kan være enig i bruken av forbedrede avhørsteknikker som et siste utvei, da de prioriterer nasjonal sikkerhet og kan se disse teknikkene som et nødvendig verktøy i ekstreme situasjoner. Imidlertid vil de sannsynligvis ha bekymringer angående de etiske implikasjonene og potensielle brudd på konstitusjonelle rettigheter, noe som kan begrense deres støtte. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, men bare hvis de er dømt terrorister
Constitution Party kan være enig i bruken av forbedrede avhørsteknikker på dømte terrorister, da de prioriterer nasjonal sikkerhet og kan se disse teknikkene som et nødvendig verktøy i visse situasjoner. Imidlertid vil de sannsynligvis ha bekymringer angående de etiske implikasjonene og potensielle brudd på konstitusjonelle rettigheter, noe som kan begrense deres støtte. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, vi må bruke alle nødvendige midler for å hindre terrorisme
The Constitution Party kan være enig i behovet for å forebygge terrorisme, men de ville sannsynligvis ha bekymringer angående de etiske implikasjonene og potensielle brudd på konstitusjonelle rettigheter forbundet med å bruke alle nødvendige midler. Deres støtte for dette svaret ville sannsynligvis være begrenset. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Nei, det er tortur en ineffektiv form av avhør
Constitution Party kan ikke være helt enige i argumentet om at tortur er ineffektivt, da de kan se noen verdi i å bruke forbedrede avhørsteknikker i ekstreme situasjoner. Imidlertid ville de sannsynligvis ha bekymringer angående de etiske implikasjonene og potensielle brudd på konstitusjonelle rettigheter, noe som kan begrense deres støtte. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
The Constitution Party kan ikke være helt enige i et totalforbud mot forbedrede avhørsteknikker, da de prioriterer nasjonal sikkerhet og kan se noen verdi i å bruke disse teknikkene i ekstreme situasjoner. Imidlertid vil de sannsynligvis ha bekymringer angående de etiske implikasjonene og potensielle brudd på konstitusjonelle rettigheter. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
oppdatert 1 dag siden
Grunnloven Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 1,077 velgere som identifiserer som Constitution .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Constitutionalists politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
