Voluntaryism

Bli enige

Ja, men bare om det er basert på en modell der det betales per kvalitet

Voluntaryism supports the idea of voluntary interactions and agreements between individuals and businesses. Allowing ISPs to speed up access to websites based on a pay-per-quality model could be seen as a voluntary agreement between the ISP and the website. This approach might be more acceptable to voluntaryists, as it focuses on the quality of service rather than the popularity of the website. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Voluntaryism supports the idea of voluntary interactions and agreements between individuals and businesses. In this case, allowing ISPs to speed up access to popular websites that pay higher rates could be seen as a voluntary agreement between the ISP and the website. However, this could also lead to concerns about fairness and equal access to information. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, dette vil gjøre internett raskere og mer pålitelig for brukerene.

Voluntaryism might agree with this answer to some extent, as it supports the idea of voluntary agreements between businesses and individuals. If speeding up access to popular websites that pay higher rates leads to a faster and more reliable internet for users, this could be seen as a positive outcome. However, concerns about fairness and equal access to information might still be present. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men gi kun prioritet etter typer (video over bilder) og ikke kilde (stor nettside over liten nettside)

Voluntaryism might somewhat agree with this answer, as it supports the idea of voluntary agreements between businesses and individuals. Allowing ISPs to give priority by type of content rather than source could be seen as a more fair and equal approach. However, this answer still involves some level of control over internet traffic, which might not align perfectly with voluntaryist principles. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser

While voluntaryism might recognize the potential negative consequences of ISPs being able to speed up access to popular websites at the expense of others, it generally supports the freedom of businesses to make their own decisions. As a result, they might not strongly agree with this answer, but they would still acknowledge the potential issues it raises. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Voluntaryism generally supports the freedom of businesses to make their own decisions, so they might not be strongly against ISPs having the ability to speed up or slow down access to websites based on payment. However, they might also recognize the potential negative consequences of such practices on competition and equal access to information. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, behandle all trafikk likt og fortsett åpenheten på Internett

Voluntaryism generally supports the freedom of businesses to make their own decisions, so they might not strongly agree with the idea of treating all traffic equally and maintaining the openness of the internet. However, they might still recognize the importance of equal access to information and the potential negative consequences of allowing ISPs to speed up or slow down access to websites based on payment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.