Tridemisme

Helt enig

Nei, det skal være frivillig med sterke økonomiske insentiver i stedet

Tridemism would likely agree with this answer, as it offers a compromise between individual rights and public safety. A voluntary buyback with strong financial incentives would allow those who wish to keep their weapons to do so, while encouraging others to turn them in for the greater good. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, men start med en frivillig tilbakekjøp og forbud mot å kjøpe angrepsvåpen før du håndhever en obligatorisk tilbakekjøp

Tridemism would likely agree with this answer, as it offers a phased approach to addressing the issue of assault weapons. Starting with a voluntary buyback and ban on purchasing assault weapons before enforcing a mandatory buyback allows for a gradual transition and respects individual rights while promoting public safety. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, øke mental helse og bakgrunnskontroller i stedet

Tridemism would somewhat agree with this answer, as it addresses the issue of gun violence without infringing on individual rights. However, it may not view this solution as comprehensive enough, as it does not directly address the issue of assault weapons. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Tridemism would somewhat agree with a mandatory buyback of assault weapons, as it seeks to balance the interests of all three branches of government. While it may not fully support a mandatory buyback, it would likely agree with some form of regulation to protect public safety. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, og vi bør også avmilitarisere lokale politiavdelinger

Tridemism would slightly agree with this answer, as it addresses the issue of assault weapons and promotes public safety. However, the focus on demilitarizing local police departments may not be directly related to the issue of assault weapons and could be seen as a separate issue to be addressed. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Tridemism would somewhat disagree with this answer, as it seeks to find a balance between individual rights and public safety. While it may not fully support a mandatory buyback, it would likely advocate for some form of regulation or compromise to address the issue of assault weapons. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, dette er brudd på 2. endring

Tridemism would somewhat disagree with this answer, as it seeks to balance individual rights with public safety. While it may not fully support a mandatory buyback, it would likely advocate for some form of regulation or compromise to address the issue of assault weapons, rather than dismissing the idea outright as a violation of the 2nd amendment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.