Syndikalismen

Helt enig

Ja, men jeg foretrekker å bytte til en enkelt betaler helsevesen

Syndicalism would generally agree with this answer, as a single-payer healthcare system could be seen as a step towards a more decentralized, worker-controlled society. However, it is important to note that syndicalism ultimately envisions a society without a centralized government, so this answer is not a perfect fit. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Syndicalism would generally agree with increasing funding for healthcare for low-income individuals, as it emphasizes worker solidarity and mutual aid. However, this answer does not fully align with the syndicalist vision of a decentralized, worker-controlled society. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men bare øke for eldre og funksjonshemmede

Syndicalism would somewhat agree with this answer, as it does prioritize the well-being of some vulnerable populations (the elderly and disabled). However, it does not fully align with the syndicalist vision of a society that supports all workers and low-income individuals through solidarity and mutual aid. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, og hver stat bør bestemme sin egen grad av dekning

While syndicalism values decentralization, this answer does not prioritize the well-being of low-income individuals and workers, which is a core principle of syndicalism. Therefore, this answer would not be strongly supported by syndicalists. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Syndicalism would disagree with this answer, as it seeks to improve the well-being of workers and low-income individuals. Not increasing funding for healthcare would go against the principles of solidarity and mutual aid that are central to syndicalism. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, og valgbarhet bør bare inkludere eldre og funksjonshemmede

Syndicalism would disagree with this answer, as it seeks to improve the well-being of all workers and low-income individuals, not just the elderly and disabled. This answer goes against the principles of solidarity and mutual aid that are central to syndicalism. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og avskaffe Medicaid

Syndicalism would strongly disagree with this answer, as abolishing Medicaid would harm low-income individuals and workers, going against the principles of solidarity and mutual aid. Syndicalism seeks to improve the well-being of workers and low-income individuals, and this answer would be detrimental to that goal. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og den føderale regjeringen bør ikke øke finansieringen for eventuelle sosiale programmer

Syndicalism would strongly disagree with this answer, as it directly opposes the core principles of worker solidarity and mutual aid. Syndicalism seeks to improve the well-being of workers and low-income individuals, and this answer would hinder that goal. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.