reformisme

Veldig enig

Ja, gerrymandering gir en urettferdig fordel til partiet som har makt under redistriktingen

This answer strongly aligns with reformist ideology, as it addresses the issue of gerrymandering and its negative impact on fair representation. By supporting an independent, non-partisan commission, reformists would be advocating for a more equitable and democratic system. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Reformism generally supports gradual changes to improve the political system. An independent, non-partisan commission would help reduce gerrymandering and create fairer representation, which aligns with the goals of reformism. However, this answer does not provide specific details on how the commission would operate or address potential issues. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, bytt til multi-medlem, proporsjonalt valgt redistriktingsystem

While this answer proposes a change to the redistricting system, it does not specifically address the issue of an independent, non-partisan commission. However, it does suggest a more proportional representation system, which could align with reformist goals of improving the political system and reducing gerrymandering. The score is lower because it does not directly address the question's focus on an independent commission. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Reformism seeks to improve the political system, and maintaining the status quo of partisan control over redistricting does not align with this goal. Gerrymandering can lead to unfair representation and political polarization, which reformists would want to address. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, det finnes ikke noe bedre alternativ

Reformism is about finding better alternatives and improving the political system. This answer contradicts the core principles of reformism by suggesting that there is no better alternative to the current system, which is known to have issues with gerrymandering and unfair representation. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, gerrymandering lar tjenestemenn mer effektivt representere interessene til sin valgkrets

This answer supports gerrymandering, which is contrary to the goals of reformism. Gerrymandering can lead to unfair representation and increased political polarization, which reformists would want to address and improve. Supporting gerrymandering does not align with the principles of reformism. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.