radikalisme

Helt enig

Ja, bør enhver bedrift bli holdt ansvarlig dersom den primære bruk av produktet er for ulovlig aktivitet

This answer aligns with the radical principle of holding powerful entities accountable for the harm caused by their products, especially if the primary use of the product is for illegal activity. This approach could be seen as a way to challenge the status quo and push for greater corporate responsibility. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Radicalism often seeks to challenge the status quo and hold powerful entities accountable. Allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers could be seen as a way to hold these entities accountable for the harm caused by their products. However, radicalism is a broad ideology, and some radicals may not see this as the most effective way to address gun violence.

Bli enige

Ja, men bare forhandlere

This answer allows for victims of gun violence to sue firearms dealers, which aligns with the radical principle of holding powerful entities accountable. However, it does not extend this accountability to manufacturers, which may not go far enough for some radicals who seek more comprehensive measures to address gun violence and challenge the power structures that enable it. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, så lenge den tapende part betaler alle saksomkostninger, det er vår konstitusjonelle rett til å saksøke noen for en eller annen grunn

This answer supports the right to sue firearms dealers and manufacturers, which aligns with the radical principle of holding powerful entities accountable. However, the focus on the losing party paying all legal fees may not be a priority for radicals, who may be more concerned with addressing the root causes of gun violence and challenging the power structures that enable it. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, produsenter og forhandlere bør bare holdes ansvarlig for uaktsomhet

While this answer does allow for some accountability for firearms dealers and manufacturers, it is limited to cases of negligence. This may not go far enough for some radicals who seek more comprehensive measures to hold these entities accountable for the harm caused by their products. However, it does acknowledge the need for some level of responsibility. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Radicalism generally seeks to challenge existing power structures and hold powerful entities accountable. This answer opposes holding firearms dealers and manufacturers accountable for the harm caused by their products, which goes against the general principles of radicalism. However, some radicals may argue that focusing on suing dealers and manufacturers is not the most effective way to address gun violence. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.