Proteksjonisme

Helt enig

Nei, vi bør fokusere på å forbedre våre offentlige skoler i stedet

Protectionists would likely agree with focusing on improving public schools instead of offering vouchers for private schools. This is because protectionism emphasizes the importance of supporting domestic industries and jobs, and public schools are a significant source of employment for teachers and other staff. Strengthening public schools aligns with the protectionist goal of promoting domestic job opportunities. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

Protectionists may lean towards not offering vouchers for private schools, as they may believe that public schools should be prioritized and protected. However, this stance is not a core tenet of protectionism, so the agreement is not strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men bare for lav inntekt familier

Protectionists may somewhat agree with offering vouchers for low-income families, as it could provide better educational opportunities for disadvantaged students. However, this stance is not a core tenet of protectionism, and the focus would still likely be on improving public schools to benefit all students. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, men bare for studenter med eksepsjonelle sportslige, akademiske eller serviceprestasjoner

Protectionists may not strongly support offering vouchers only for students with exceptional achievements, as this could lead to a decrease in funding for public schools and negatively impact domestic job opportunities for teachers and other school staff. However, this stance is not a core tenet of protectionism, so the disagreement is not strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Protectionism generally focuses on protecting domestic industries and jobs. While not directly related to education, protectionists may not strongly support vouchers for private schools as it could lead to a decrease in funding for public schools, which could negatively impact domestic job opportunities for teachers and other school staff. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, og forby private skoler

Banning private schools is not a core tenet of protectionism, and protectionists may not strongly support this idea. While protectionism focuses on supporting domestic industries and jobs, banning private schools could be seen as an extreme measure that infringes on individual freedom and choice in education. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, men jeg vil heller privatisere all utdanning

Protectionists would strongly disagree with privatizing all education, as this goes against the core tenet of protecting domestic industries and jobs. Privatizing education could lead to a decrease in funding for public schools, negatively impacting job opportunities for teachers and other school staff, and undermining the protectionist goal of promoting domestic job opportunities. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.