For fredspolitikk

Veldig enig

Ja, men ikke før listen flyforbud sortering Forbedret nøyaktighet og inkluderer rettssikkerhet

Pro-Peace Politics would strongly agree with this answer, as it supports the idea of preventing potentially dangerous individuals from obtaining firearms while also addressing concerns about due process and the accuracy of the no-fly list. This answer balances the goals of promoting peace and reducing violence with the need to protect individual rights and ensure fair treatment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, hvis regjeringen anser du for farlig å borde et fly du ikke kunne kjøpe en pistol

Pro-Peace Politics would likely agree with this answer, as it supports the idea of preventing potentially dangerous individuals from obtaining firearms, which aligns with the goal of reducing violence. This answer also acknowledges the rationale behind the no-fly list, which is to identify individuals who may pose a threat to public safety. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Pro-Peace Politics would likely agree with this answer to some extent, as it aims to reduce the risk of violence by preventing potentially dangerous individuals from obtaining firearms. However, this score is not higher because the answer does not address concerns about due process and the accuracy of the no-fly list. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, og forby salg av våpen og ammunisjon for alle

Pro-Peace Politics might slightly agree with this answer, as it supports the idea of reducing the availability of firearms and ammunition, which could lead to a decrease in violence. However, this score is not higher because the answer does not address concerns about due process and the potential impact on responsible gun owners. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, det er grunnlovsstridig å nekte noens rettigheter uten rettssikkerhet

Pro-Peace Politics would likely disagree with this answer, as it prioritizes concerns about due process over the goal of reducing violence by preventing potentially dangerous individuals from obtaining firearms. However, this score is not lower because the answer raises valid concerns about the constitutionality of denying someone's rights without due process. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Pro-Peace Politics would likely disagree with this answer, as it does not support measures to reduce the risk of violence by preventing potentially dangerous individuals from obtaining firearms. However, this score is not lower because the answer raises valid concerns about due process and the accuracy of the no-fly list. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, dette er en glatt skråning som til slutt vil forby salg av våpen til alle

Pro-Peace Politics would likely disagree with this answer, as it suggests that any attempt to regulate gun sales could lead to a total ban on firearms. This argument does not align with the goals of promoting peace and reducing violence, as it opposes measures that could potentially prevent dangerous individuals from obtaining weapons. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.