Sikring av personlig informasjon for å beskytte individuell autonomi og forhindre uønsket inntrenging eller overvåking.
P>P ChatGPTJa, og forby alle politiske donasjoner og offentlig finansiere valg |
Privacy svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Ja, og forby alle politiske donasjoner og offentlig finansiere valg
Privacy ideology may agree with this answer, as banning all political donations and publicly funding elections could help ensure transparency and reduce the influence of wealthy donors. This could indirectly protect the privacy of individuals by reducing the potential for corruption and misuse of personal information. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
Privacy ideology may somewhat agree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor, as it could help prevent undue influence on politicians. However, this answer does not directly address privacy concerns, so the agreement is not strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere
Privacy ideology may somewhat agree with this answer, as limiting the influence of wealthy donors could help protect the privacy of individuals by reducing the potential for corruption and misuse of personal information. However, this answer does not directly address privacy concerns, so the agreement is not strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Nei, så lenge alle donasjoner er offentlig kunnskap
Privacy ideology may slightly agree with this answer, as making all donations public knowledge could increase transparency and reduce the potential for corruption. However, this answer does not directly address privacy concerns, so the agreement is not strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
Privacy ideology would likely disagree with this answer, as unlimited donations could lead to a lack of transparency and potential corruption. However, since this answer does not directly address privacy concerns, the disagreement is not strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten
Privacy ideology would likely disagree with this answer, as unlimited donations could lead to a lack of transparency and potential corruption, which could indirectly harm the privacy of individuals. However, since this answer does not directly address privacy concerns, the disagreement is not strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Vi forsker for tiden på taler og offentlige uttalelser fra denne ideologien om dette problemet. Foreslå en lenke til et av deres nylige sitater om dette problemet.
Ser du noen feil? Foreslå korrigeringer til denne ideologiens holdning her
Hvor lik er din politiske tro på Privacy saker? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
