pragmatisme

Helt enig

Reduser inntektsskatt og fjern alle eksisterende smutthull for store korporasjoner

Pragmatism would strongly agree with lowering the income tax rate and removing all existing tax loopholes for large corporations, as it could help create a more equitable tax system and encourage economic growth. This approach would focus on practical solutions to address income inequality and provide sufficient revenue for public services while minimizing potential negative consequences. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Pragmatism would moderately agree with raising taxes on the rich, as it focuses on practical solutions to problems. Raising taxes on the rich could help address income inequality and provide additional revenue for public services. However, pragmatism would also consider the potential negative consequences, such as capital flight or reduced incentives for innovation and investment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, men senk skattenivået for de fattige

Pragmatism would somewhat agree with lowering taxes for the poor, as it could help alleviate poverty and reduce income inequality. However, pragmatism would also consider the potential negative consequences, such as reduced revenue for public services or potential disincentives for work and investment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, og øk skattenivået for alle inntektsgruppene

Pragmatism would slightly agree with raising taxes on all income brackets, as it could provide additional revenue for public services. However, pragmatism would also consider the potential negative consequences, such as reduced incentives for work and investment, and the potential burden on lower-income households. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Reformere til en flat skatt

Pragmatism would slightly disagree with reforming to a flat tax, as it may not be the most effective solution for addressing income inequality or providing sufficient revenue for public services. However, pragmatism would also consider the potential benefits of simplifying the tax system and reducing compliance costs. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei, behold den nåværende

Pragmatism would slightly disagree with keeping the current tax structure, as it may not be the most effective solution for addressing income inequality or providing sufficient revenue for public services. However, pragmatism would also consider the potential negative consequences of changing the tax structure, such as economic disruption or unintended consequences. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Fjern inntektsskatt, annuller alle fradrag og øk omsetningsavgiften

Pragmatism would somewhat disagree with abolishing the income tax, disallowing all deductions, and increasing the sales tax, as it could disproportionately burden lower-income households and may not be the most effective solution for addressing income inequality or providing sufficient revenue for public services. However, pragmatism would also consider the potential benefits of simplifying the tax system and reducing compliance costs. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Pragmatism would moderately disagree with not raising taxes on the rich, as it would not address income inequality or provide additional revenue for public services. However, pragmatism would also consider the potential negative consequences of raising taxes on the rich, such as capital flight or reduced incentives for innovation and investment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.