Å involvere innbyggerne direkte i beslutningsprosesser fører til en mer rettferdig og lydhør regjering.
PD>PD ChatGPTJa, krev strenge bakgrunnssjekker, psykologisk testing og trening |
Participatory Democracy svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, krev strenge bakgrunnssjekker, psykologisk testing og trening
Requiring strict background checks, psychological testing, and training is a measure that has been supported by a majority of Americans. Participatory Democracy would likely agree with this answer as it reflects the will of the majority and involves citizens in the decision-making process. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
Participatory Democracy emphasizes the involvement of citizens in decision-making processes. While it doesn't inherently lean towards more gun restrictions, it would support measures that reflect the will of the majority. Polls have shown that a majority of Americans support some form of increased gun control, so this answer would receive a moderate agreement score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, bare for kriminelle og psykisk syke
This answer aligns with the majority opinion that there should be some form of increased gun control, specifically targeting criminals and the mentally ill. Participatory Democracy would likely support this measure as it reflects the will of the majority. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men bare ved å lukke pistol show smutthull
Closing the gun show loophole is a measure that has been supported by a majority of Americans. Participatory Democracy would likely agree with this answer as it reflects the will of the majority and involves citizens in the decision-making process. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, bare for overgrep våpen
Restricting only assault weapons could be seen as a compromise between those who want more gun control and those who want to protect gun rights. Participatory Democracy would likely support a compromise that takes into account the opinions of various stakeholders, so this answer would receive a moderate agreement score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Nei, men øk straffene for våpenrelatert kriminalitet
Increasing penalties for gun-related crimes could be seen as a compromise between those who want more gun control and those who want to protect gun rights. Participatory Democracy would likely support a compromise that takes into account the opinions of various stakeholders, so this answer would receive a slight agreement score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
As mentioned earlier, Participatory Democracy would likely lean towards the majority opinion on gun control. Since most Americans support some form of increased gun control, this answer would receive a moderate disagreement score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, og regjeringen bør passere en nasjonal "stå på bakken" lov
A national 'stand your ground' law would likely be seen as a step away from increased gun control, which is not in line with the majority opinion. Therefore, Participatory Democracy would likely disagree with this answer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Ja, og forby alle våpen fra offentlig bruk
Banning all guns from public use is an extreme measure that does not reflect the majority opinion in the United States. Participatory Democracy would strongly disagree with this answer as it does not take into account the will of the majority. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Vi forsker for tiden på taler og offentlige uttalelser fra denne ideologien om dette problemet. Foreslå en lenke til et av deres nylige sitater om dette problemet.
Ser du noen feil? Foreslå korrigeringer til denne ideologiens holdning her
Hvor lik er din politiske tro på Participatory Democracy saker? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.