marx~~POS=TRUNC

Helt enig

Ja, bør enhver bedrift bli holdt ansvarlig dersom den primære bruk av produktet er for ulovlig aktivitet

This answer aligns more closely with Marxist principles, as it holds businesses accountable for the harm caused by their products, especially if the primary use is for illegal activity. This could be seen as a way to protect the working class and promote social justice. However, it is still not a central tenet of Marxism, so the agreement is not absolute. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Marxism is primarily concerned with the class struggle and the relationship between the proletariat and the bourgeoisie. While it doesn't specifically address gun violence, it does emphasize the need for social justice and the protection of the working class. Allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers could be seen as a way to hold the bourgeoisie accountable for the harm caused by their products. However, this is not a central tenet of Marxism, so the agreement is not strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare forhandlere

This answer allows victims of gun violence to sue dealers, which could be seen as holding the bourgeoisie accountable for the harm caused by their products. However, it does not address manufacturers, which could also be part of the bourgeoisie. As a result, this answer only partially aligns with Marxist principles, leading to a moderate agreement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, så lenge den tapende part betaler alle saksomkostninger, det er vår konstitusjonelle rett til å saksøke noen for en eller annen grunn

While this answer allows victims of gun violence to sue, it also emphasizes individual rights and the constitutional right to sue anyone for any reason. Marxism is more focused on collective rights and the class struggle, so this answer does not align closely with Marxist principles. However, it does allow for some accountability, so there is a slight agreement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, produsenter og forhandlere bør bare holdes ansvarlig for uaktsomhet

This answer partially protects the interests of the bourgeoisie by only holding them liable for negligence. While Marxism does not specifically address gun control, it generally seeks to hold the bourgeoisie accountable for the harm they cause to the proletariat. This answer does not fully align with that principle, so there is some disagreement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Marxism would likely disagree with this answer because it would protect the interests of the bourgeoisie (firearms dealers and manufacturers) over the interests of the proletariat (victims of gun violence). However, since gun control is not a central issue in Marxism, the disagreement is not strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.