Justisreform

Veldig enig

Ja, og forby alle politiske donasjoner og offentlig finansiere valg

Justice Reform ideology would strongly agree with this answer, as it not only limits the influence of money in politics but also promotes a more equal and democratic system by publicly funding elections. This would help to reduce corruption and ensure that all candidates have a fair chance to compete. The idea of publicly funded elections has been supported by justice reform advocates such as Senator Bernie Sanders and organizations like Common Cause. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Justice Reform ideology would generally agree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor to reduce the influence of money in politics and promote a more equal playing field for all candidates. This can be seen in the support for campaign finance reform by various justice reform advocates, such as the American Civil Liberties Union (ACLU). Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere

Justice Reform ideology would generally agree with this answer, as it emphasizes the importance of reducing the influence of wealthy donors in politics. This can help to prevent corruption and ensure a more equal playing field for all candidates. The idea of limiting the influence of wealthy donors has been supported by justice reform advocates such as Senator Elizabeth Warren and organizations like Public Citizen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, så lenge alle donasjoner er offentlig kunnskap

While Justice Reform ideology would appreciate the transparency of public knowledge of donations, it still allows for unlimited financial influence in politics, which can lead to corruption and an uneven playing field for candidates. The focus on transparency alone does not address the root issue of money's influence on politics. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten

Justice Reform ideology would generally disagree with this answer, as it prioritizes the concept of free speech over the potential negative consequences of unlimited financial influence in politics. While free speech is important, justice reform advocates argue that the influence of money in politics can lead to corruption and an uneven playing field for candidates, which ultimately undermines democracy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Justice Reform ideology would generally disagree with this answer, as it allows for unlimited financial influence in politics, which can lead to corruption and an uneven playing field for candidates. The Citizens United v. FEC Supreme Court decision, which allowed for unlimited spending by corporations and unions, has been criticized by justice reform advocates for its negative impact on democracy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.