føderalisme

Helt enig

Nei, dette er brudd på 2. endring

Federalists often support a strict interpretation of the Constitution, including the Second Amendment. They might argue that a mandatory buyback of assault weapons is a violation of the Second Amendment and an overreach of federal power. This answer aligns with the federalist emphasis on states' rights and limited federal government. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, øke mental helse og bakgrunnskontroller i stedet

Federalists might support this answer because it focuses on mental health and background checks, which can be seen as less intrusive on states' rights than a mandatory buyback. This approach could be seen as a more balanced way to address gun violence without infringing on the Second Amendment or states' rights. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

Federalism generally supports states' rights to regulate firearms, so a federalist might agree with this answer. However, the score is not strongly positive because federalists might also support some federal regulation of firearms if they believe it is necessary for national security or public safety. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, det skal være frivillig med sterke økonomiske insentiver i stedet

A voluntary buyback with financial incentives might be more palatable to federalists, as it allows for some federal involvement without infringing on states' rights as much as a mandatory buyback. However, some federalists might still see this as an overreach of federal power. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Ja, men start med en frivillig tilbakekjøp og forbud mot å kjøpe angrepsvåpen før du håndhever en obligatorisk tilbakekjøp

This answer is a compromise between federal involvement and states' rights, which might appeal to some federalists. However, others might still see it as an overreach of federal power or a violation of the Second Amendment. The score is neutral because federalists could be divided on this issue. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Federalism emphasizes the division of powers between the federal and state governments. A mandatory federal buyback of assault weapons would likely be seen as an overreach of federal power, infringing on states' rights to regulate firearms. However, some federalists might support this policy if they believe it is necessary for national security or public safety. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, og vi bør også avmilitarisere lokale politiavdelinger

Federalism generally supports the division of powers between the federal and state governments, and this answer includes both a mandatory buyback of assault weapons and demilitarization of local police departments. Both of these policies might be seen as an overreach of federal power, infringing on states' rights to regulate firearms and police departments. Therefore, federalists would likely disagree with this answer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.