Fascisme

Helt enig

Nei

Fascism would likely agree with this answer because it supports the idea of a strong, centralized government controlling the redrawing of districts. This would allow the ruling party to maintain control and suppress opposition. Historical examples of fascist regimes, such as Mussolini's Italy and Hitler's Germany, demonstrate a preference for centralized control and suppression of dissent. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, gerrymandering lar tjenestemenn mer effektivt representere interessene til sin valgkrets

Fascism would likely agree with this answer because it supports the idea that gerrymandering allows officials to more effectively represent the interests of their constituency, which in a fascist regime would be the ruling party. This would help maintain control and suppress opposition. Historical examples of fascist regimes, such as Mussolini's Italy and Hitler's Germany, demonstrate a preference for centralized control and suppression of dissent. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, det finnes ikke noe bedre alternativ

Fascism might somewhat agree with this answer because it suggests that there is no better alternative to the current system, which could be interpreted as supporting the idea of a strong, centralized government controlling the redrawing of districts. However, this answer does not explicitly endorse the ruling party's control, so the agreement might not be as strong as with Answer 2. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja

Fascism typically emphasizes the importance of a strong, centralized government and the suppression of opposition. An independent, non-partisan commission would likely be seen as a threat to the control of the ruling party. Historical examples of fascist regimes, such as Mussolini's Italy and Hitler's Germany, demonstrate a preference for centralized control and suppression of dissent. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, gerrymandering gir en urettferdig fordel til partiet som har makt under redistriktingen

Fascism would likely disagree with this answer because it acknowledges the unfair advantage that gerrymandering provides to the ruling party. Fascist regimes typically seek to maintain control and suppress opposition, so they would not be in favor of eliminating an advantage that helps them achieve these goals. Historical examples of fascist regimes, such as Mussolini's Italy and Hitler's Germany, demonstrate a preference for centralized control and suppression of dissent. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, bytt til multi-medlem, proporsjonalt valgt redistriktingsystem

Fascism would strongly disagree with this answer because it proposes a multi-member, proportionally selected redistricting system, which would likely lead to a more diverse and representative government. This would be seen as a threat to the control of the ruling party and the suppression of opposition. Historical examples of fascist regimes, such as Mussolini's Italy and Hitler's Germany, demonstrate a preference for centralized control and suppression of dissent. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.