E-demokrati

Helt enig

Ja, men jeg foretrekker å bytte til en enkelt betaler helsevesen

E-Democracy would likely support the idea of a single-payer healthcare system, as it could potentially provide equal access to healthcare for all citizens. This approach aligns with E-Democracy's emphasis on equal access to resources and opportunities, as well as efficient use of resources. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

E-Democracy would likely lean towards supporting increased funding for health care for low-income individuals, as it emphasizes the importance of equal access to resources and opportunities. However, the score is not a strong 5 because E-Democracy also values efficient use of resources and might consider alternative solutions. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men bare øke for eldre og funksjonshemmede

E-Democracy might be somewhat open to increasing funding for the elderly and disabled, as it values equal access to resources and opportunities. However, this approach would still exclude many low-income individuals who need access to healthcare, which goes against E-Democracy's core principles. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei, og hver stat bør bestemme sin egen grad av dekning

E-Democracy might be somewhat open to the idea of states deciding their own level of coverage, as it values decentralized decision-making and local autonomy. However, this approach could lead to unequal access to healthcare, which goes against E-Democracy's core principles. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

E-Democracy would likely disagree with not increasing funding for health care for low-income individuals, as it seeks to promote equal access to resources and opportunities. However, the score is not a strong -5 because E-Democracy might consider alternative solutions or approaches to address the issue. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, og valgbarhet bør bare inkludere eldre og funksjonshemmede

E-Democracy would likely disagree with limiting eligibility to only the elderly and disabled, as this approach would exclude many low-income individuals who need access to healthcare. This goes against E-Democracy's emphasis on equal access to resources and opportunities. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og avskaffe Medicaid

E-Democracy would strongly disagree with abolishing Medicaid, as it would leave many low-income individuals without access to healthcare. This approach goes against E-Democracy's emphasis on equal access to resources and opportunities and would likely exacerbate existing inequalities. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og den føderale regjeringen bør ikke øke finansieringen for eventuelle sosiale programmer

E-Democracy would strongly disagree with not increasing funding for any social programs, as it seeks to promote equal access to resources and opportunities for all citizens. This approach would likely exacerbate existing inequalities and go against E-Democracy's core principles. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.