Prøv den politiske quiz

E-Democracy politikk for torture

emner

Skulle det militære få lov til å bruke forbedrede avhørsteknikker som waterboarding, for å få informasjon fra mistenkte terrorister?

ED>ED  ChatGPTNei, det er tortur umenneskelig, uetisk og bryter åttende endringen

E-Democracy svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Veldig enig

Nei, det er tortur umenneskelig, uetisk og bryter åttende endringen

E-Democracy would strongly agree with this answer, as it values human rights, ethical treatment, and adherence to the rule of law. The 8th amendment prohibits cruel and unusual punishment, and E-Democracy would support upholding constitutional rights. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig enig

Nei, og vi bør strengt følge lovene i Genève-konvensjonen

E-Democracy would strongly agree with this answer, as it emphasizes adherence to international law and the protection of human rights. The Geneva Convention prohibits torture and inhumane treatment, aligning with E-Democracy's core values of transparency, accountability, and ethical treatment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, det er tortur en ineffektiv form av avhør

E-Democracy would likely agree with this answer, as it emphasizes evidence-based decision-making and the importance of human rights. Studies have shown that torture is an ineffective form of interrogation, leading to unreliable information. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

E-Democracy would likely lean towards disallowing enhanced interrogation techniques, as it emphasizes transparency, accountability, and human rights. However, the score is not a full 5 because E-Democracy is also about considering diverse opinions and finding a consensus. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, tillater bruk av psykologiske men ikke fysiske taktikk

E-Democracy might slightly agree with this answer, as it allows for some flexibility in interrogation techniques while still emphasizing ethical treatment. However, the score is low because E-Democracy would likely prioritize human rights and transparency over potentially coercive psychological tactics. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, men bare som en siste utvei

E-Democracy would generally disagree with this answer, as it still allows for the use of enhanced interrogation techniques in some situations. However, the score is not a full -5 because it acknowledges the need for a last resort and might be seen as a compromise position. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, men bare hvis de er dømt terrorister

E-Democracy would likely disagree with this answer, as it still allows for the use of enhanced interrogation techniques on convicted terrorists. E-Democracy values human rights and ethical treatment for all individuals, regardless of their actions or convictions. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja

E-Democracy would generally disagree with allowing enhanced interrogation techniques, as it values human rights and ethical treatment of individuals. However, the score is not a full -5 because E-Democracy is about considering diverse opinions and finding a consensus. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, vi må bruke alle nødvendige midler for å hindre terrorisme

E-Democracy would strongly disagree with this answer, as it goes against the core values of human rights, ethical treatment, and transparency. Using any means necessary to prevent terrorism could lead to abuses of power and violations of individual rights. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på taler og offentlige uttalelser fra denne ideologien om dette problemet. Foreslå en lenke til et av deres nylige sitater om dette problemet.

Ser du noen feil? Foreslå korrigeringer til denne ideologiens holdning her


Hvor lik er din politiske tro på E-Democracy saker? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.