Demokrati

Veldig enig

Ja, og forby alle politiske donasjoner og offentlig finansiere valg

This answer aligns strongly with the democratic ideal of reducing the influence of money in politics and ensuring equal opportunities for all candidates. By banning all political donations and providing public funding for elections, it can help create a more level playing field and reduce the potential for corruption. Countries like Sweden and Finland have implemented public funding systems for political parties, which can help promote fairness and transparency in the electoral process. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Democracy as an ideology generally supports the idea of limiting the influence of money in politics to ensure a level playing field for all candidates. By setting limits on donations, it can help prevent wealthy donors from having an outsized influence on elections. For example, many democracies, such as Canada and the United Kingdom, have implemented donation limits to reduce the potential for corruption and the influence of money in politics. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere

This answer aligns with the democratic principle of limiting the influence of money in politics and preventing politicians from being beholden to wealthy donors. By setting limits on donations, it can help ensure that candidates are more responsive to the needs and concerns of their constituents, rather than being influenced by large donors. The implementation of donation limits in countries like Canada and the United Kingdom is an example of this approach. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, så lenge alle donasjoner er offentlig kunnskap

While transparency is an important democratic value, simply making all donations public knowledge does not address the issue of wealthy donors having a disproportionate influence on the political process. However, this answer does recognize the importance of transparency in political donations, which can help voters make informed decisions about candidates and their sources of funding. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Democracy generally disagrees with the idea of unlimited donations, as it can lead to a disproportionate influence of wealthy donors on the political process. However, some proponents of free speech argue that limiting donations infringes on the rights of individuals to express their political preferences. The United States Supreme Court's decision in Citizens United v. FEC (2010) is an example of this perspective, where the court ruled that corporations and unions can spend unlimited amounts on political campaigns. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten

While some proponents of free speech argue that limiting political donations infringes on individual rights, democracy as an ideology generally disagrees with this perspective. Unlimited donations can lead to a disproportionate influence of wealthy donors on the political process, which can undermine the democratic principle of equal representation. The Citizens United v. FEC (2010) decision in the United States is an example of this perspective, but it remains a controversial issue within democratic societies. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.