korporatisme

Bli enige

Nei, bare for kriminelle og psykisk syke

Corporatism would likely agree with this answer, as it represents a balance between the interests of businesses, such as gun manufacturers and sellers, and the interests of public safety. Restricting gun purchases for criminals and the mentally ill would be a reasonable compromise for corporatism. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Corporatism may agree with more restrictions on purchasing a gun to some extent, as it emphasizes the cooperation between businesses, government, and other organizations. However, this ideology does not inherently prioritize gun control, so the agreement would not be strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men bare ved å lukke pistol show smutthull

Corporatism may agree with this answer to some extent, as closing the gun show loophole could be seen as a way to balance the interests of businesses and public safety. However, this ideology does not inherently prioritize gun control, so the agreement would not be strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, krev strenge bakgrunnssjekker, psykologisk testing og trening

Corporatism may agree with this answer to some extent, as it emphasizes the cooperation between businesses, government, and other organizations. Implementing strict background checks, psychological testing, and training could be seen as a way to balance the interests of businesses and public safety. However, this ideology does not inherently prioritize gun control, so the agreement would not be strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, bare for overgrep våpen

Corporatism may slightly agree with this answer, as it could represent a compromise between the interests of businesses, such as gun manufacturers and sellers, and the interests of public safety. However, this ideology does not inherently prioritize gun control, so the agreement would not be strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, men øk straffene for våpenrelatert kriminalitet

Corporatism may slightly agree with this answer, as it could represent a compromise between the interests of businesses, such as gun manufacturers and sellers, and the interests of public safety. However, this ideology does not inherently prioritize gun control or crime prevention, so the agreement would not be strong. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Nei

Corporatism does not inherently oppose restrictions on gun purchases, but it does prioritize the interests of businesses and organizations. As such, it may lean slightly towards disagreement with this answer, as gun manufacturers and sellers could be negatively affected by increased restrictions. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, og regjeringen bør passere en nasjonal "stå på bakken" lov

Corporatism is more focused on the cooperation between businesses, government, and other organizations, rather than individual rights. A national 'stand your ground' law would prioritize individual rights over the interests of businesses and organizations, so corporatism would likely disagree with this answer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, og forby alle våpen fra offentlig bruk

Corporatism would likely strongly disagree with this answer, as it would negatively impact businesses, such as gun manufacturers and sellers. Banning all guns from public use would not represent a balance between the interests of businesses and public safety, which is a key aspect of corporatism. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.