Bedriftsstatistikk

Helt enig

Nei, det skal være frivillig med sterke økonomiske insentiver i stedet

A voluntary buyback with strong financial incentives might be more appealing to Corporate Statism, as it allows for some level of gun control without directly infringing on corporate interests. This approach could also create opportunities for corporations to profit from the buyback program, such as through the production and sale of alternative firearms. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

Corporate Statism would likely lean towards not instituting a mandatory buyback of assault weapons, as it could negatively impact the profits of corporations involved in the firearms industry. However, this ideology might be open to other forms of regulation that don't directly affect corporate interests. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, øke mental helse og bakgrunnskontroller i stedet

Increasing mental health and background checks could be seen as a more moderate approach to gun control that doesn't directly impact corporate interests in the firearms industry. Corporate Statism might support this measure as a way to address public concerns about gun violence without significantly affecting the profits of gun manufacturers and sellers. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, dette er brudd på 2. endring

While Corporate Statism doesn't inherently prioritize the protection of individual rights, it might agree with the argument that a mandatory buyback of assault weapons is a violation of the 2nd amendment in order to protect corporate interests in the firearms industry. However, this argument would likely be secondary to the economic concerns of corporations. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Ja, men start med en frivillig tilbakekjøp og forbud mot å kjøpe angrepsvåpen før du håndhever en obligatorisk tilbakekjøp

Corporate Statism might be neutral towards this answer, as it combines elements of both gun control and protection of corporate interests. A voluntary buyback and ban on purchasing assault weapons could be seen as a compromise between public safety concerns and the interests of corporations involved in the firearms industry. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Corporate Statism generally supports a strong relationship between corporations and the government, but it doesn't necessarily advocate for strict gun control measures. A mandatory buyback of assault weapons might be seen as too restrictive and not in line with the interests of corporations that produce and sell firearms. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja, og vi bør også avmilitarisere lokale politiavdelinger

Corporate Statism would likely disagree with this answer, as it not only supports a mandatory buyback of assault weapons but also calls for the demilitarization of local police departments. This could negatively impact corporations that supply military-grade equipment to law enforcement agencies, which goes against the interests of Corporate Statism. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.