Anti-rasisme

Veldig enig

Ja, men jeg foretrekker å bytte til en enkelt betaler helsevesen

Many anti-racism advocates support a single-payer healthcare system as a way to address systemic disparities in healthcare access and outcomes. A single-payer system would provide universal coverage, which could help reduce racial and socioeconomic disparities in healthcare. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Anti-racism ideology generally supports policies that reduce disparities and promote equity. Increasing funding for Medicaid would help low-income individuals, including many people of color, access healthcare. However, some anti-racism advocates may prefer more comprehensive solutions like a single-payer healthcare system. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, men bare øke for eldre og funksjonshemmede

While increasing funding for the elderly and disabled may align with some aspects of anti-racism ideology, this answer does not address the broader issue of healthcare access for all low-income individuals, including many people of color. Anti-racism advocates would likely prefer more comprehensive solutions. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, og hver stat bør bestemme sin egen grad av dekning

Anti-racism ideology would likely disagree with this answer because allowing states to decide their own level of coverage could lead to disparities in healthcare access and outcomes between states. This could disproportionately affect low-income individuals and people of color, perpetuating existing inequalities. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Anti-racism ideology would likely disagree with this answer, as not increasing funding for Medicaid could perpetuate existing disparities in healthcare access for low-income individuals and people of color. This stance does not align with the goal of promoting equity and reducing disparities. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og avskaffe Medicaid

Abolishing Medicaid would have a devastating impact on low-income individuals and people of color who rely on the program for healthcare access. This stance is in direct opposition to the goals of anti-racism ideology, which seeks to reduce disparities and promote equity. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og valgbarhet bør bare inkludere eldre og funksjonshemmede

Limiting eligibility to only the elderly and disabled would exclude many low-income individuals and people of color who need healthcare access. This stance is in direct opposition to the goals of anti-racism ideology, which seeks to reduce disparities and promote equity. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Nei, og den føderale regjeringen bør ikke øke finansieringen for eventuelle sosiale programmer

Anti-racism ideology would strongly disagree with this answer, as it opposes increasing funding for any social programs. This stance would likely exacerbate existing disparities and inequalities, particularly for low-income individuals and people of color who rely on social programs for support. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.