Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
N>N Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Sociaal › Homohuwelijk
N>N Persoonlijk antwoordLaat elke staat te beslissen |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
N>N Persoonlijk antwoordNee, maar verhoog straffen voor vuurwapengerelateerde misdaad. |
de Economie › Minimumloon
N>N Persoonlijk antwoordJa, en maak het een leefbare loon |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
N>N Persoonlijk antwoordElected officials should never feel like they have a job for life. They become corrupt, lazy, and convinced of their own immortality. In other words, they forget they work for the tax payers and not the other way around. |
Immigratie › Immigratie
N>N Persoonlijk antwoordIf they were brought here as babies, this is the only country they know then yes. If they were born here they are already citizens. |
Sociaal › Doodstraf
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Marihuana
N>N Persoonlijk antwoordOf all the things to worry about this is not one of them. |
Sociaal › Overheidsmandaten
N>N Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou niet moeten bepalen welke diensten een particulier bedrijf mag aanbieden |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
N>N Persoonlijk antwoordHave different states redraw the districts. Example: Florida studies and redraws the districts in the state of Nebraska. You can't get to much more non-partisan than that. |
Immigratie › Grensbewaking
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Alternatieve energie
N>N Persoonlijk antwoordYes, but in areas the wind "blows" consistently. Examples: New Mexico, Western Texas, Kansas, Oklahoma, etc. It seems it would be a waste of resources in states that have very little constant breezes or wind currents. Would be waste of tax credits for just anyone to through up a wind turbine. |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
N>N Persoonlijk antwoordIf an illegal immigrant is pregnant then yes. Healthy pregnancy equals healthy baby. The baby will be an American citizen at birth. Maybe under certain emergency situations, but I was born here and wouldn't be authorized subsidized healthcare so really get a grip on this one. |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
N>N Persoonlijk antwoordIf they pay taxes, IF they've been here for a set amount of years, IF they have absolutely NO criminal activity. Maybe, just maybe then. |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Israël
N>N Persoonlijk antwoordJa, maar respecteer Israel's soevereiniteit en dicteer niet hoe het met haar buren moet omgaan |
Sociaal › Eerste Amendement
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Euthanasie
N>N Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
N>N Persoonlijk antwoordHoe dan ook dienen er meer sociale programma's te worden gestart om armoede aan te pakken |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
N>N Persoonlijk antwoordIf these children were brought here by their parents when young, and have attended school, why shouldn't they pay in-state rates. If the residency status did not effect them going to public schools why waste money on debating this issue? |
Het milieu › Olie boren
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Obamacare
N>N Persoonlijk antwoordAlthough I initially thought it was a great idea, it is turning into a nightmare for uninsured individuals. It is more expensive than promised, you can't keep your doctor as promised. Needs a massive amount of study and changes before it will be viable and give our citizens what they were promised. |
Het milieu › Fracken
N>N Persoonlijk antwoordJa, maar verhoog het toezicht |
Buitenlandse Politiek › Drones
N>N Persoonlijk antwoordJa, de VS moet alle nodige middelen inzetten om terrorisme te bestrijden |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
N>N Persoonlijk antwoordNee, ze zouden berecht moeten worden in militaire tribunalen, maar niet worden onderworpen aan martelingen |
Binnenlands Beleid › Edward Snowden
N>N Persoonlijk antwoordNo, hij moet teruggezonden worden naar de VS om terecht te staan en geconfronteerd te worden met de gevolgen van zijn daden |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
N>N Persoonlijk antwoordJa, het in de gaten houden van alle andere landen is nodig om mogelijke terroristen op te sporen. |
de Economie › Boerderij subsidies
N>N Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Pensioenhervorming
N>N Persoonlijk antwoordCivilian workers already have many options. The one pension/retirement program which should be left alone is the military system. Period. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.