Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
N>N Persoonlijk antwoordPro-keuze |
Sociaal › Homohuwelijk
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
N>N Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratie
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Doodstraf
N>N Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Gezondheidszorg › Marihuana
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Overheidsmandaten
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Grensbewaking
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
N>N Persoonlijk antwoordJa, als ze belasting betalen |
Het milieu › Alternatieve energie
N>N Persoonlijk antwoordJa, windenergie is het beste alternatief voor steenkool en natuurlijke gassen |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
N>N Persoonlijk antwoordJa, creëer een eenvoudig pad naar burgerschap voor immigranten zonder crimineel verleden |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
N>N Persoonlijk antwoordJa, maar beperk de omvang van de macht van de overheid |
Buitenlandse Politiek › Israël
N>N Persoonlijk antwoordYes, but only if Israel is willing to accept a two state solution. |
Sociaal › Eerste Amendement
N>N Persoonlijk antwoordJa, maar er mag geen geld worden verspild bij het verwijderen van bestaande verwijzingen |
Sociaal › Euthanasie
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
N>N Persoonlijk antwoordHoe dan ook dienen er meer sociale programma's te worden gestart om armoede aan te pakken |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
N>N Persoonlijk antwoordNee, educatie moet door de staat en op lokaal niveau worden aangepakt, niet op nationaal niveau |
Het milieu › Olie boren
N>N Persoonlijk antwoordNee, en nationaliseer de energiesector |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Fracken
N>N Persoonlijk antwoordYes, but there needs to be verifiable evidence that it does not harm the ground water sources before it can be used |
Gezondheidszorg › Obamacare
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Drones
N>N Persoonlijk antwoordYes but only in cases of verifiable terrorist targets balanced against zero tolerance for civilian casualties |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Edward Snowden
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
N>N Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Boerderij subsidies
N>N Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Pensioenhervorming
N>N Persoonlijk antwoordNo, federal, state, and local governments should have more responsible financial planners that don't allow pensions to eat up their budgets. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.