Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
N>N Persoonlijk antwoordPro-Life, and it is very important it not be covered by insurance, funded by government or funded indirectly by for instance "United Way", because every citizen should have the right to not participate in conspiracy to commit infanticide. |
Sociaal › Homohuwelijk
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
N>N Persoonlijk antwoordAbsolutely no gun control for any weapon which existed at the time the US Constitution was written. Government may limit more modern weapons to the reloading speed and accuracy of classic weapons, but only if the Government holds law enforcement officers subject to the exact same limits. |
de Economie › Minimumloon
N>N Persoonlijk antwoordLaten het aan de lidstaten om te beslissen |
Immigratie › Immigratie
N>N Persoonlijk antwoordNee, alle illegale immigranten zouden uitgezet moeten worden |
Sociaal › Doodstraf
N>N Persoonlijk antwoordYes, when there is irrefutable evidence; the US Constitution section on treason being a good standard for witnesses, and I think DNA evidence can substitute for a witness. Also, jurors and judges should be encouraged to not find someone innocent if not proven guilty; irrefutable evidence may turn up later. Sometimes "we do not know" is the right answer. |
Gezondheidszorg › Marihuana
N>N Persoonlijk antwoordNo, and make any detectable level in blood or urine be considered proof of possession and to be made public. However, limit the sanction to loss of driving privileges and loss of DOT or HHS jobs and loss of other jobs at their employer's discretion. Block all welfare, unemployment compensation and food stamps to anyway on marijuana. The public should not have to worry about their lives being at risk at work or on the highway, and the taxpayer should never have to pay for a dope addict. |
Sociaal › Overheidsmandaten
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
N>N Persoonlijk antwoordYes, punish or fine them, then deport them. |
Immigratie › Grensbewaking
N>N Persoonlijk antwoordYes, including potentially lethal deterrents like mines and high voltage. |
Het milieu › Alternatieve energie
N>N Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
N>N Persoonlijk antwoordNo, they should only be provided assistance for life threatening emergencies or infectious diseases, and the cost of the services should be billed to them, and if not paid, billed to their government, and if not paid, levied as tariffs against imports from that country. |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
N>N Persoonlijk antwoordNo, they should be deported and permanently barred from ever returning under any circumstance. Their property should be seized, just a we seize property from other illegal activities. Business should not be fined; individuals at business who knowingly hire illegals, from top to bottom, should be fined with mandatory jail sentences. |
Buitenlandse Politiek › Israël
N>N Persoonlijk antwoordNee, we moeten aan geen enkele buitenlandse mogendheid steun geven. |
Sociaal › Eerste Amendement
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Euthanasie
N>N Persoonlijk antwoordLethal injection is "overkill" (no pun intended), they should be able to easily swallow or inhale a poison unassisted, and they should have counseling to discuss how often doctors give bad advice. Insurance must not cover the cost; no other party to the insurance should have to pay indirectly for something against their beliefs. |
Immigratie › Binnenlands Onderwijs
N>N Persoonlijk antwoordNee, en alle illegale immigranten moeten gedeporteerd worden |
Onderwijs › Gemeenschappelijke Basisinhoud
N>N Persoonlijk antwoordNo, give each parent a Federal voucher and let them decide where to send their child to school. |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
N>N Persoonlijk antwoordNee en verwijder het U.N. hoofdkwartier uit de V.S. |
Gezondheidszorg › Obamacare
N>N Persoonlijk antwoordNO! The US Constitution forbids the government taking property without just compensation. When the government requires a medical service provider to provide emergency services without being paid, while it seems moral and empathetic, it is an unconstitutional taking without compensation. Instead, have the Government pay the service provider (with minor restrictions to prevent overcharging) and then hound the person who received the medical service by the IRS for the rest of their lives if necessary, and seizing assets if necessary. If people do not like that prospect, they should buy insurance, and the insurance will be cheaper because the cost of deadbeats is not being passed on to other consumers. |
Het milieu › Fracken
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Drones
N>N Persoonlijk antwoordYes, but only if Congress declares war on the specific terrorist group and warns nations against harboring the specific terrorist group(s) and gets no effective response or a defiant response. |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
N>N Persoonlijk antwoordWe should declare war on specific terrorist groups (essentially anyone who has declared "jihad" [holy war] on us) and treat them as enemy combatants. We should not inflict painful or disfiguring tortures, (no asphyxiation or near death experiences), but anything goes on drugging, harassing, tricking and using technology such as magnetic resonant imaging to "read" minds. |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
N>N Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Boerderij subsidies
N>N Persoonlijk antwoordNee, beëindig alle overheidssubsidies en laat de vrije markt op zijn beloop. |
de Economie › Pensioenhervorming
N>N Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.