Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
L>L Persoonlijk antwoordPro-life |
Sociaal › Homohuwelijk
L>L Persoonlijk antwoordGovernment should not have authority to license marriage between anybody. Private sector individuals should decide what to do, and what to call it. Marriage is a religious act and should not be permitted by the state to a private sector entity. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
L>L Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Minimumloon
L>L Persoonlijk antwoordLaten het aan de lidstaten om te beslissen |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
L>L Persoonlijk antwoordLegalize drugs and there will be no drug dealers. |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
L>L Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratie
L>L Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
L>L Persoonlijk antwoordThe 1st and 2nd amendments should be enough to enforce all punishments to individuals that violate individual rights. The states should not have authority to incriminate the public and/or kill them. Individual rights, families, friends, and churches will enforce natural law. |
Gezondheidszorg › Marihuana
L>L Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Overheidsmandaten
L>L Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou niet moeten bepalen welke diensten een particulier bedrijf mag aanbieden |
Immigratie › Detineren van Illegale Immigranten
L>L Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Kiesrechtgeografie
L>L Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
L>L Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Alternatieve energie
L>L Persoonlijk antwoordThe government should not have power to decide who wins and who looses. |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
L>L Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Patriot Act
L>L Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Israël
L>L Persoonlijk antwoordWe moeten dezelfde steun geven aan Israël en Palestina. |
Sociaal › Eerste Amendement
L>L Persoonlijk antwoordThe U.S. government shall write no law in respect to establishing a religion or church. Because the us dollar exists of law, it is unconstitutional to put anything about god on it. The oath of office should be giving to the people of America in fact, not the bible. Giving oath to the bible is unconstitutional as well, for elections and swear ins are constructs of law. |
Sociaal › Euthanasie
L>L Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bevestigende actie
L>L Persoonlijk antwoordGovernment should not have power to pin groups against groups, pick winners & losers, or say oneperson or group has rights against/over another group. |
Het milieu › Olie boren
L>L Persoonlijk antwoordJa, en de energiesector dereguleren om de vrije markt de beste energiebronnen te laten bepalen |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
L>L Persoonlijk antwoordNee en verwijder het U.N. hoofdkwartier uit de V.S. |
Gezondheidszorg › Obamacare
L>L Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Drones
L>L Persoonlijk antwoordThis is only allowed in the U.S. with a declaration of war. |
Buitenlandse Politiek › Terrorisme
L>L Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › NSA-Surveillance
L>L Persoonlijk antwoordNee, onze bondgenoten bespioneren brengt ernstige schade toe aan onze reputatie in het buitenland |
de Economie › Boerderij subsidies
L>L Persoonlijk antwoordGovernment should not have the power to subsidize. |
de Economie › Pensioenhervorming
L>L Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor toekomstige medewerkers |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.