Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
J>J Persoonlijk antwoordPro-life |
Sociaal › Homohuwelijk
J>J Persoonlijk antwoordMarriage should be defined as between one man and one woman. I believe the biblical definition on this. That said, civil unions, without calling it marriage, with the same tax breaks. |
Binnenlands Beleid › Vuurwapencontrole
J>J Persoonlijk antwoordYes and no. Every American has the right to own and operate a gun/guns. There should be Stand Your Ground laws in every state. I don't want my ability to defend myself or my family taken from me. With that in mind, there should also be psychological testing, background checks and training in place for anyone applying for a gun permit. |
de Economie › Minimumloon
J>J Persoonlijk antwoordLaten het aan de lidstaten om te beslissen |
Sociaal › Doodstraf
J>J Persoonlijk antwoordI believe capital punishment should be allowed for special, heinous crimes. It is a burden to tax payers to be paying for prisoners to live in prison when they have committed terrible crimes. There needs to be some sort of work or penance program. |
Gezondheidszorg › Marihuana
J>J Persoonlijk antwoordYes, only for medical use. Beyond that, violators should be prosecuted with community service and rehab programs, not jail time. |
Sociaal › Overheidsmandaten
J>J Persoonlijk antwoordNo, it should be covered like any other service. There should also be abstinence education sponsored programs, and exemption options for religious and charitable organizations. |
Immigratie › Immigratiezorgverzekering
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Immigratie › Allochtone Arbeiders
J>J Persoonlijk antwoordNo, unless it is for asylum, or provable imminent, life-threatening danger if they are deported. |
Sociaal › Eerste Amendement
J>J Persoonlijk antwoordNo. Religion has always been a strong heritage; and while we can guess what God it may reference based on heritage, the term "God" can technically refer to anything. Anything or anyone can be someone's god, if they allow that person or thing to take the number one place in their life. |
Sociaal › Euthanasie
J>J Persoonlijk antwoordThis one is complicated. No, they shouldn't be able to end their own life by lethal injection, but they should have the option not to use life support, or be revived. It needs to be in writing/in their will stated when they are of sound mind. |
Het milieu › Olie boren
J>J Persoonlijk antwoordYes, but add incentives for the private sector to develop new technologies for safer drilling and retrieval. We need to get off foreign oil dependence. Drilling will help us do it faster, but we need incentives for newer, safer drilling technologies, and alternative forms as well. |
Gezondheidszorg › Obamacare
J>J Persoonlijk antwoordNo, mostly no. Certain basic provisions are good ie. no denying those with pre-existing conditions. I think the overhaul is a disaster in terms of writing and implementation. Taxing Americans for not having health insurance is a violation of our rights. Again, health care should be on state levels, with the opportunity to buy across state lines. Competition drives down the cost, more regulation drives it up. |
Buitenlandse Politiek › Drones
J>J Persoonlijk antwoordTouchy subject. We all know all countries are spying on each other. If we are allies with a country, ask permission, such as with Britain. If it is someone we are at great odds with, or there could be threat of war, including terrorism, then yes, for intelligence purposes. Not to kill. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "veiligheid", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid alles moet doen wat binnen haar macht ligt om de veiligheid van haar burgers te verzekeren. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op linkse en rechtse kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van democratisch socialisme en kapitalisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "nationalisme", wat betekent dat je more often het beleid steunt dat de belangen van onze natie boven anderen plaatst. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "religieus", wat betekent dat je more often beleid steunt dat religieuze waarden en principes weerspiegelt. Dit thema is belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van assimilatie en multiculturalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van pacifisme en militarisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van individualisme en collectivisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "decentralisatie", wat betekent dat je er more often gelooft dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent een centrist op kleine overheid en grote overheidskwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op keynesiaanse en laissez-faire kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van antropocentrisme en milieuproblemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van meritocratie en democratie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.