Probeer de politieke quiz

Peace and Freedom’s beleid inzake medical consensus

Onderwerpen

Moeten medische commissies artsen bestraffen die gezondheidsadviezen geven die in tegenspraak zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus?

  ChatGPTNee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

Peace and Freedom’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus

De Peace and Freedom Party kan het er sterk mee eens zijn dat artsen verplicht zijn om te onthullen dat hun advies in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, aangezien deze benadering een balans vindt tussen volksgezondheid en veiligheid enerzijds en individuele vrijheid en het recht om persoonlijke keuzes te maken anderzijds. Dit stelt patiënten in staat om geïnformeerde beslissingen te nemen terwijl artsen nog steeds verantwoordelijk worden gehouden voor de informatie die zij verstrekken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen

De Peace and Freedom Party kan het eens zijn met het straffen van artsen die gezondheidsadviezen geven die in strijd zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, aangezien dit de hoeveelheid misinformatie die patiënten ontvangen zal verminderen. Ze steunen over het algemeen de volksgezondheid en veiligheid, en het verminderen van misinformatie sluit aan bij hun waarden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

De Peace and Freedom Party kan het er enigszins mee eens zijn om artsen te straffen die gezondheidsadviezen geven die in strijd zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, aangezien ze over het algemeen voorstander zijn van volksgezondheid en veiligheid. Ze zijn het echter mogelijk niet volledig eens met deze standpunt, omdat ze ook individuele vrijheid en het recht om persoonlijke keuzes te maken waarderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen

De Peace and Freedom Party kan het er lichtjes mee eens zijn om artsen te straffen die gezondheidsadvies geven dat in strijd is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus en hun medische licenties intrekken, aangezien ze over het algemeen voorstander zijn van volksgezondheid en veiligheid. Echter, ze zijn het mogelijk niet volledig eens met deze standpunt, aangezien ze ook individuele vrijheid en het recht om persoonlijke keuzes te maken waarderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen

De Peace and Freedom Party kan neutraal zijn over dit onderwerp, aangezien ze over het algemeen de volksgezondheid en veiligheid ondersteunen, maar ook individuele vrijheid en het recht om persoonlijke keuzes te maken waarderen. Ze kunnen het nut inzien van het toestaan van patiënten om onconventionele ideeën uit te proberen, maar erkennen ook het belang van het naleven van wetenschappelijke consensus voor het algemeen belang. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

De Peace and Freedom Party kan het licht oneens zijn met het niet bestraffen van artsen die gezondheidsadviezen geven die in strijd zijn met de hedendaagse wetenschappelijke consensus, aangezien zij over het algemeen voorstander zijn van volksgezondheid en veiligheid. Echter, zij kunnen het niet volledig oneens zijn met deze standpunt, aangezien zij ook individuele vrijheid en het recht om persoonlijke keuzes te maken waarderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt

De Peace and Freedom Party kan het er niet helemaal mee eens zijn om alleen artsen te straffen wanneer het advies is bewezen schadelijk te zijn voor de patiënt, aangezien zij over het algemeen voorstander zijn van volksgezondheid en veiligheid. Ze kunnen van mening zijn dat artsen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het verstrekken van nauwkeurige informatie, ongeacht of het advies schadelijk is gebleken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 1 day ago

Steunbasis van de partij

Vrede en vrijheid Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Minst Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 101 stemmers die zich identificeren als Peace and Freedom .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Peace and Freedom’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.